Wikibooks:Rundschau/ Archiv/ Meldungen 2017-2021

Umfrage zur möglichen zukünftigen Gestaltung von Wikibooks

Die Umfrage ist beendet, ich bin überwältigt von der Resonanz!

Ich bedanke mich herzlich bei den 24 Teilnehmenden: Benutzer:Sascha Lill 95, Benutzerin:Zornsches Lemma, Benutzer:GruenerBogen, Benutzer:Lerothas, Benutzer:Bodhi-Baum, Benutzer:Stilfehler, Benutzer:Thirunavukkarasye-Raveendran, Benutzer:Bautsch, Benutzer:PhMath, Benutzer:Christian Bauer, Benutzer:Guy B., Benutzer:Neuneinhalbtel, Benutzer:Methodios, Benutzer:mjchael, Benutzer:Qwertz84, Benutzer:Doktorchen, Benutzer:Darev, Benutzer:Stephan Kulla, Benutzer:Bestoernesto, Benutzer:Maximilian.Petras und den drei anonymen Nutzenden.

Ein ganz besonderer Dank an Benutzer:Yomomo für die Unterstützung!

Die meisten Antworten haben mich überrascht. Es hat sich bei weitem nicht das homogene Bild ergeben, was ich erwartet hätte. Die Menge der Antworten ist das dreifache dessen, was ich mir im besten Falle erhofft hatte, darüber freue ich mich sehr! Die Kehrseite davon ist jedoch, dass die Auswertung längere Zeit in Anspruch nehmen wird, als ich angenommen hatte. Ich werde mich bis auf Weiteres auf die Auswertung der Umfrage konzentrieren und sonst erstmal nichts anderes hier tun (unter Vorbehalt, manchmal muss man auch mal etwas anderes sehen ).

Der geplante Ablauf für die Auswertung ist wie folgt:

Anm.: Falls zu irgendeinem Zeitpunkt der Arbeit Fehler passieren und z. B. unbeabsichtigt Antworten verfälscht werden sollten, bitte ich hiermit vorab um Entschuldigung und um freundlichen Hinweis. Ich werde mich sehr bemühen solche Fehler nicht zu machen und bitte auch alle, die Helfen möchten entsprechende Sorgfalt walten zu lassen.

Dieser Eintrag in der Rundschau ist der erste Eintrag einer langen Reihe von Edits, um die Umfrage zu schließen. Diese werden als erstes durchgeführt. Bis zu meinem schließenden Edit bei den Antworten (folgender Punkt → Punkt 1, bzgl. Versionsnummer) wird eine Antwort für Spätentschlossene, die die Antwortlinks finden, weiter möglich sein.
1. Eintrag bei Wikibooks:Ich brauche Hilfe
Bereinigen der Umfrage auf Wikibooks:Projektentwicklung/2021/Umfrage_Grundsätzliche_Meinungen/Antworten
1. Editieren und Versionsnummer bekanntgeben, zu welchem Zeitpunkt die Umfrage endgültig geschlossen ist.
2. Aufräumen der Links und Vorgaben für die Umfrage, sodass keiner mehr automatisiert Antworten geben kann.
3. Löschen nicht ausgewählter Antworten und unnötiger Überschriften.
4. ggf. kleinere Sortierarbeiten, wenn Einzelteile einer Überschrift zugeordnet werden müssen.
5. Editieren und Versionsnummer bekanntgeben, zu welchem Zeitpunkt der Seiteninhalt als Auswertungsbasis genutzt wird.
Kopieren des bereinigten Quelltextes auf Wikibooks:Projektentwicklung/2021/Umfrage Grundsätzliche Meinungen/Auswertung als Grundlage zur Auswertung

Anm.: Die folgenden Arbeiten werden ausschließlich auf Wikibooks:Projektentwicklung/2021/Umfrage Grundsätzliche Meinungen/Auswertung (oder ggf. Unterseiten) durchgeführt.

Zusammenfassen der Antworten der Einzelpersonen unter die konkreten Fragen
ggf. stärkere Strukturierung von Antwort-Gruppen
Auswertung der einzelnen Fragen nach Gruppen: Alle, Anonyme, angemeldete, Stimmberechtigte, ggf. Stimmberechtigte nach Abschnitt 5, Administratoren. Hier wird sehr wahrscheinlich die Vorlage Vorlage:Graph:Chart genutzt werden (Ein Beispiel kann dort besichtigt werden: Benutzer:HirnSpuk/ Werkstatt/ Willkommen#Graph).
ggf. können Einzelauswertungen von Nutzern gemacht werden.
Lessons learned für eine Umfrage sollten parallel erfasst werden, am besten auf einer eigenen Seite:
- z. B. hat es sich gezeigt, dass nicht alle die Fragen so verstanden haben, wie sie von mir gemeint waren
- z. B. wurden einige Fragen suggestiv aufgefasst
- z. B. wurden Freiantworten gegeben an Stellen, die Antwortvorgaben enthielten. Das erzeugt zwar zum einen ein besseres klareres Bild, macht die Auswertung auf der anderen Seite aber deutlich schwieriger.
ggf. können im persönlichen Gespräch Fragen geklärt werden.
... (weitere Schritte sind für mich aktuell nicht absehbar, aber sehr wahrscheinlich)

Die Arbeiten können unter oben angegebenen Links verfolgt werden, außerdem werde ich zu gegebener Zeit Einträge hier in der Rundschau, auf Wikibooks:Verbesserungsvorschläge oder Wikibooks:Ich brauche Hilfe hinterlassen.

Anm.: Falls jemand nach meinem "schließenden Edit" noch teilnehmen möchte, steht ihr oder ihm das selbstverständlich frei, schließlich sind wir in einem Wiki und jede Antwort hilft. ABER:

Er oder sie müsste sich dann selber kümmern, die automatisierten Links werde ich wie angekündigt entfernen.
Ich bitte darum zusätzliche Antworten ausschließlich auf der Seite Wikibooks:Projektentwicklung/2021/Umfrage_Grundsätzliche_Meinungen/Antworten einzufügen. Dabei soll für weitere Antworten bitte ein Abschnitt ergänzt werden.

Und schließlich ein bisschen Kleingedrucktes: Wenn sich jemand an den anstehenden Arbeiten beteiligen möchte, freue ich mich sehr. Ich bitte aber darum sich (mindestens grob) an dem von mir oben festgelegten Ablauf zu halten. Ich habe leider nicht die Kapazitäten diesen Ablauf in meinem Kopf nach dem Wikiprinzip anzupassen, immer wenn jemand anders einen anderen Ablauf favorisieren würde und diesen einfach umsetzt. Ich bin gerne bereit Vorschläge für diesen geplanten Ablauf auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe anzunehmen und zu diskutieren, da ich nicht unmittelbar mit der Arbeit beginnen werde. Aber aufgrund dieser Arbeit, die ich mir damit machen möchte, erbitte ich mir das letzte Wort bezüglich dieser Abläufe.

Vielen Herzlichen Dank für die Hilfe – HirnSpuk, 1.9.2021

Quadriviale Kuriositäten wurde als Exzellentes Buch vorgeschlagen

Beteiligung an Gesprächen und Abstimmungen ist gern gesehen.

HirnSpuk – 18.03.2021

Community Wishlist Survey

Momentan läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten, wie Wikibooks, weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben. Michael Schönitzer (WMDE) 11:39, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Meinungsbild zur Schreibwerkstatt eröffnet

Die vorbereitende Diskussion ist abgeschlossen. Bitte beteiligt euch jetzt am Meinungsbild zur Einrichtung einer Schreibwerkstatt. -- Klaus 18:39, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Quellen und Zitate – Mehl und Wasser von Wikibooks?

Gesichertes Wissen – Das ist es, was Wikibooks sich auf die Fahnen geschrieben hat. Mit diesen Zutaten lassen sich hervorragende Lehrbücher backen.

Tagesaktuelles Beispiel: Mykorrhiza – Pilz-Wurzel-Symbiosen

Einen großen Anteil daran hat die Arbeit mit Quellen und das saubere Zitieren. Nicht nur hier bei Wikibooks ist es häufig, dass gar nicht so genau klar ist, was das eigentlich ist, und woran man dabei eigentlich alles denken kann oder sollte. Ist es bei Lehrbüchern nicht so, dass Zitate gar nicht nötig sind? Gesichertes Wissen ist doch gesichert, warum müssen dafür Quellen angegeben werden? Die Hilfeseiten zu diesem Thema könnten zufriedenstellender sein.

Aus diesem Grund habe ich vor einigen Wochen den Plan gefasst diese Seiten zu überarbeiten. Nicht nur, dass ich mir einen persönlichen Mehrwert davon erhoffe, ich erhoffe mir auch einen Mehrwert für Wikibooks und die hier tätigen Autoren. Natürlich sollte es wünschenswerter Weise so sein, dass hier erfahrene Autoren tätig sind, die diese Hinweise alle bereits kennen und auch gar nicht benötigen. Aber es ist aufgrund der Wiki-Struktur davon auszugehen, dass das nicht in allen Fällen so sein muss.

Einen weiteren positiven Nebeneffekt sehe ich in einem Beispiel für unten angekündigtes Meinungsbild. Es entstünden durch meinen Überarbeitungsplan also folgende Vorteile: Falls das Meinungsbild trotz Formfehler weitergeführt werden sollte, gibt es ein Beispiel, wie ein Teil der Vorschläge dort umgesetzt werden könnte. Falls nicht, so werden auf jeden Fall die Hilfe-Seiten zum Thema Zitate und Quellen einmal generalüberholt.

Meine Pläne habe ich hier „Hilfe_Diskussion:Zitieren“ veröffentlicht und begonnen zu besprechen. Ich möchte alle Interessierten einladen einmal einen Blick darauf zu werfen und bei Bedarf Einwände zu erheben und/oder Verbesserungsvorschläge zu machen. In diesem Sinne, frohes Schaffen an alle Beteiligten!

HirnSpuk – 22.11.2016

Statistik

Hallo ich habe noch mal eine Statistik gemacht und die relativen Änderungen zu den Ergebnissen von vor drei Jahren mit dargestellt. And the winners are (Downloads Dezember 2015, relative Veränderung zu Dezember 2012):

Datei:Excel VBA.pdf 2.127 +147%
Datei:Knotenkunde.pdf 1.452 +127%
Datei:Cplusplus.pdf 1.216 +16%

Gesamtliste: Benutzer:Dirk_Hünniger/stat3

Die Gesamtzahl der Downloads ist nur um 16% zurückgegangen. Jedoch haben mehr 3/4 der Bücher weniger Downloads als vor 3 Jahren. Bei mehr als Hälfte der Bücher beträgt der Verlust mehr als 40%. Dirk Hünniger 11:15, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]