Wikibooks:Schwarzes Brett/ Archiv/ 2023
Global ban for PlanespotterA320/RespectCE
BearbeitenPer the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)
Community-Feedbackzyklus zur Aktualisierung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen beginnt
BearbeitenHallo allerseits,
Die Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation organisiert eine Feedbackphase mit Community-Mitgliedern, um die Überarbeitung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen zu besprechen.
Die Nutzungsbedingungen (Terms of Use, ToU) sind die rechtlichen Bestimmungen, die die Nutzung der von der Wikimedia Foundation gehosteten Websites regeln. Wir werden von Februar bis April euer Feedback zu einem Entwurf einholen. Der Entwurf wird in mehrere Sprachen übersetzt, wobei schriftliche Rückmeldungen in jeder Sprache möglich sind.
Diese Aktualisierung ist eine Reaktion auf mehrere Dinge:
- Umsetzung des Universal Code of Conduct
- Aktualisierung des Projekttextes auf die Creative Commons BY-SA 4.0 Lizenz
- Vorschlag für einen besseren Umgang mit nicht offengelegten bezahlten Bearbeitungen
- Anpassung unserer Bedingungen an aktuelle und kürzlich verabschiedete Gesetze, die die Foundation betreffen, einschließlich des European Digital Services Act
Im Rahmen des Feedback-Zyklus werden zwei Sprechstunden abgehalten, die erste am 2. März, die zweite am 4. April.
Weitere Informationen findest du hier:
- Die vorgeschlagenen Aktualisierungen der Nutzungsbedingungen (Änderungen markiert)
- Die Seite für dein Feedback
- Informationen zu den Gesprächsrunden
Im Namen des Teams der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation,
Editing news 2023 #1
BearbeitenIn einer anderen Sprache lesen • Abonnenten dieses mehrsprachigen Rundschreibens
In diesem Rundschreiben wird über zwei wesentliche Entwicklungen der Arbeitsgruppe Bearbeitung berichtet:
- Die Arbeitsgruppe Bearbeitung wird das Hinzufügen von Neuerungen zum Diskussionsseitenprojekt abschließen und zum Einsatz bringen.
- Sie fängt das neue Projekt Änderungsprüfung an.
Diskussionsseitenprojekt
Die Arbeitsgruppe Bearbeitung ist fast mit der ersten Phase des Diskussionsseitenprojektes abgeschlossen. Fast alle der technischen Ergänzungen sind jetzt im Beta Feature für Diskussions-Werkzeuge verfügbar.
Es werden Informationen zur Diskussionsdynamik dargestellt, wie zum Beispiel wann der letzte Beitrag verfasst wurde. Bald wird es eine neue „Abschnitt hinzufügen“ Schaltfläche geben. Es wird möglich sein, diese Entwicklungen in den Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion abzuschalten. Bitte teile der Arbeitsgruppe Deine Meinung mit.
Ein A/B-Test für Diskussions-Werkzeuge auf der Seite für mobile Endgeräte wurde durchgeführt. Bearbeiter waren erfolgreicher mit Diskussions-Werkzeuge. Die AG Bearbeitung schaltet diese technischen Ergänzungen für alle Bearbeiter, die ein mobiles Endgerät benutzen, frei.
Neues Projekt: Änderungsprüfung
Die Arbeitsgruppe Bearbeitung fängt ein Projekt zur Unterstützung neuer Wikipediaautoren an. Es soll Menschen bei der Feststellung gewisser Probleme unterstützen, bevor sie auf „Veröffentlichen“ klicken. Das erste Werkzeug wird Leute ermutigen, Einzelnachweise zu liefern wenn sie neue Inhalte hinzufügen. Bitte beobachte diese Seite für weitere Informationen. Um mehr zu erfahren kannst Du am 2023-03-03 an einer Telefonkonferenz teilnehmen.
SiteNotice Assange und Pushbacks
BearbeitenNachdem ich neulich zufällig entdeckt habe, dass nach dem Angriff an Charlie-Hemdo eine Site-Notice (Nachricht für alle ganz oben in der Wikibooks-Seite) erstellt wurde, wollte ich erst einmal mich erkundigen, wie die Gemeinschaft über die folgende Themen denkt:
- Pushbacks: Pushbacks finden seit neulich auch an den Österreichischen Grenzen offiziell statt. Die Berichte häufen sich, dass Frontex und die jeweilige Staatsgrenzpolizei geflüchtete Personen unrechtmäßig zurückdrängen, was manchmal sogar zum Tod sogar von Kindern führt. Meines Erachtens bedeutet dies, dass unser (Steuer-) Geld auch für die Verletzung von Menschenrechte missbraucht wird. Bisher haben Staaten immer verneint, dass so was passiert. Der Chef von Frontex allerdings wurde nach solchen Vorwürfen schon entlassen. Des Weiteren werden sogar Menschen verfolgt, die bei der Rettung von geflüchtete Personen geholfen haben (z.B. unter dem Vorwand, dass sie Schlepper wären). Auch ein Bericht der linken Koalition in EU-Parlament weist auf die Menschenrechtsverletzungen, Berichte aus griechischen Zeitungen auf die Menschenrechtsverletzungen und auf Gerichtsprozesse, die die Verfolgungen der Menschenrechstsaktivistinnen bestätigen. Meines Wissens kann ich als Bürger den Staat doch nicht anklagen, wenn es den Verdacht gibt, dass dieser Staat (mit meinem Steuergeld) Menschenrechte (von anderen Menschen) verletzt.
- Meine erste Frage an Wikibooks (vor allem an den Rechtswissenschaftlerinnen) ist daher, ob letzteres (keine Anklagemöglichkeit, besonders wenn die Person nicht direkt betroffen wird) in DE und AT tatsächlich so ist, und, wenn ja, was dies bedeutet für diese Staaten, da sie schon Menschenrechtsverträge unterschrieben haben. Ist es rechtmäßig, wenn ein Staat Menschenrechtsverträge unterschrieben hat aber keinen Vorgang vorsieht, dass jede Person in der Staat (oder sogar auf der ganzen Welt) Schritte übernehmen kann, damit diese Rechte auch tatsächlich respektiert werden (egal ob die Person direkt betroffen wird)?
- Assange: Assange hat unter anderen die Kriegsverbrechen von USA in Irak aufgedeckt. Er wurde illegal in Großbritannien verhaftet (und nach Berichten auch gefoltert). Anstatt dass die Mörder und die Folterer in Irak überhaupt angeklagt wurden, wurde die Person, die sie aufgedeckt hat (Assange), verhaftet, unter dem Vorwand, dass sie Geheiminformationen des Staates aufgedeckt hat. Dieser Vorfall bedeutet meines Erachtens nach internationalem Recht: ein Staat kann von nun an jedes Verbrechen verrichten und dann unter dem Vorwand der Geheimhaltung nicht nur jegliche Strafe sondern sogar seine Aufdeckung völlig legal verhindern. Im Fall Assange geht es daher meines Erachtens um die Legalisierung einer weltweiten (skrupellosen) Diktatur.
Es ist mir wichtig, dass diese zwei Themen zumindest für eine Weile im SiteNotice stehen, erstens wegen des Menschlichen (ich glaube, dass dies keine Erklärung braucht), zweitens, weil ich in meiner Umgebung feststelle, dass sie fast völlig unbekannt sind und drittens, weil sie meines Erachtens auch für Wikibooks relevant sind:
- Assange, weil Wikibooks auch von Verletzungen gegen die Meinungsfreiheit geschützt werden soll.
- Pushbacks, weil meines Eractens Wikibooks, als Teil der deutschsprachigen Gesellschaft, nicht "neutral" einfach zuschauen darf.
Link zum Text hier
Yomomo 08:41, 27. Feb. 2023 (CET)
Meinung über die Themen
Bearbeiten- Meine Meinung zum Unterschriftszeitpunkt bezieht sich auf die Version Spezial:Permanentlink/1011094 des Ursprungstextes, der hier lediglich eingebunden ist und sich ja ggf. verändert: Ich stimme zu, dass die Themen wichtig sind und Unrecht diskutiert und ggf. auch öffentlich angeprangert gehört. Aber Wikibooks ist nur "quasi-öffentlich", ob wir uns also als Gemeinschaft positionieren können/dürfen, muss in meinen Augen zwingend länger diskutiert werden. Die Wikimedia erlässt ja aktuell auch einen meta:Universal Code of Conduct, in diesem Fahrwasser könnte ggf. eine entsprechende Positionsseite etabliert werden, die entsprechende Punkte detailiert darstellt, kritisch beleuchtet und mit Quellen hinterlegt. Ich begrüße die Initative, sehe aber erheblichen Abstimmungs- und Gesprächsbedarf.
- Ich kann mir folgenden kleinsten gemeinsamen Nenner sehr gut vorstellen: Wikibooks steht für die Ablehnung jeglicher angreifenden Gewalt in Bild, Wort und Handlung, Wikibooks steht für individuelle und kollektive Freiheit, soweit die Freiheit eines anderen dadurch nicht beschränkt wird, Wikibooks steht für maximale Transparenz und Rechenschaft für Fehlverhalten, Wikibooks steht für den Respekt allen Lebens!
- Im Grunde geht es ja um sowas wie eine "ethisch-moralische Grundsatzerklärung"? Ob es da ggf. Implikationen für unsere Bücher gibt, müsste man in diesem Zuge vielleicht auch diskutieren. Vgl. (wahrscheinlich nicht erschöpfend): Shibari (Einschränkung persönlicher Freiheiten?), Schusswaffen (ggf. Gewaltverherrlichung?) sowie Wikibooks:Meinungsbilder/ Archiv/ illegale Handlungen (steht ja für sich!)
- Der zu erwartende Umfang der Absprachen rechtfertigt sicher eine eigene Seite. Daher schlage ich eine Unterseite unter Wikibooks:Projektentwicklung oder Wikibooks:Meinungsbilder vor. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 14:25, 27. Feb. 2023 (CET)
- Ich unterstütze Deine Anliegen. ‑‑ K (🗣 | 🖺) 12:40, 28. Feb. 2023 (CET)
Meinung über SiteNotice
Bearbeiten- aktuell noch(!)
Contra – Viele Grüße, HirnSpukDisk – 14:25, 27. Feb. 2023 (CET)
- Begründung:
- Die zu zeigende SiteNotice sollte erstmal vorgestellt werden (Vgl. dort die Version bzgl. Charlie Hebdo, es hat zu anderen Gelegenheiten ähnliches gegeben, vgl. Frauentag, Anschläge Paris Herbst 2015, Anschläge Frühjahr 2016). Eine pauschale Zustimmung zu einer Sitenotice über die oben genannten Themen mag ich nicht geben.
- Die Wikimedia (mindestens DE) sollte im Boot sein und öffentlich aktiv "keine Bedenken" geäußert haben (hierzu ggf. Kontakt zu https://www.wikimedia.de/ansprechpartner_innen/#syndikus suchen), sobald wir uns auf eine Position geeinigt haben.
- Die "Meinungsfreiheit" hat mit Assange in meinen Augen nichts zu tun. Er ist ja nicht inhaftiert, weil er eine Meinung hat. Da bedarf es präziserer Formulierung. Und wo wir schonmal dabei sind: Meinungen sind in der Wikimedia mindestens grenzwertig, wenn sie strittig sind.
- Ich wünsche mir als Grundlage schon eine präzisere Formulierung aller dargestellten Zusammenhänge mit jeweils mehr als einer nachprüfbaren sinnvollen Quelle. Bspw. habe ich an der "Illegalität" von Assanges Festnahme nach einer schnellen Recherche mindestens geringe Zweifel (Vgl. Spiegel). Außerdem wünschte ich mir z. B. Quellen für Pushbacks an innereuropäischen Grenzen, ich hab das mal erledigt: https://steiermark.orf.at/stories/3159929/
- Ich bin allgemein gegen Banner, deren Inhalt sich nicht (nach allgemeinen Verständnis) auf eine (potentielle) Beeinträchtigung der Betriebsfähigkeit des Projektes beziehen. Es wäre sinnvoller und für die Allgemeinheit verständlicher, zB die “fake news” Bestimmungen vom DSA zu bemängeln. Bei JA können noch mit der Materie Vertraute den (entfernten) Bezug zu Wikibooks [oder besser Wikinews] herstellen, bei den PBs verstehe ich zumindest nicht, was das jetzt mit WB zu tun hat. ‑‑ K (🗣 | 🖺) 12:40, 28. Feb. 2023 (CET)
- ...
Your wiki will be in read only soon
BearbeitenIn einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.
Der gesamte Datenverkehr wird am 1 März umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.
Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.
Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.
- Am Mittwoch 1 März 2023, wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
- In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.
Weitere Folgen:
- Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
- Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
- GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.
Programmeinreichungen für die Wikimania 2023 erbeten
Bearbeiten
Möchtest du bei der Wikimania 2023 eine Sitzung vor Ort oder virtuell anbieten? Vielleicht ein praktischer Workshop, eine lebhafte Diskussion, ein unterhaltsamer Auftritt, ein einprägsames Poster oder ein denkwürdiger Kurzvortrag? Programmeinreichungen sind bis zum 28. März möglich. Die Veranstaltung wird spezielle hybride Teile haben, sodass virtuelle Programmeinreichungen und vorab aufgezeichnete Inhalte ebenfalls willkommen sind. Wenn du Fragen hast, nimm bitte an einem der bevorstehenden Gespräch am 12. oder 19. März teil oder wende dich per E-Mail an wikimania@wikimedia.org oder über Telegram an uns. Weitere Informationen finden sich im Wiki.
Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein
BearbeitenIn einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.
Der gesamte Datenverkehr wird am 26. April 2023 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.
Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.
Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.
- Am 26. April 2023 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
- In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.
Weitere Folgen:
- Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
- Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
- GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.
Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process
BearbeitenHello,
As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:
- Community members in good standing
- Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
- Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
- Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
- Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
- Confidently able to communicate in English
The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.
The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocproject
wikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.
Best regards,
Auswahl des U4C-Aufbaukomitees
BearbeitenDer nächste Schritt im Prozess des universellen Verhaltenskodex ist die Zusammenstellung eines Aufbaukomitees, das die Charta für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) erstellt. Das Aufbaukomitee wurde nun ausgewählt. Lies mehr über die Mitglieder und die bevorstehende Arbeit im Meta-Wiki.
-- UCoC Project Team, 06:20, 27. Mai 2023 (CEST)
Announcing the new Elections Committee members
BearbeitenHello there,
We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.
Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.
On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,
Pack die Badehose ein, nimm dein kleines Helferlein – der Reparatursommer 2023
Bearbeiten
In den Wikis gibt es zahlreiche große und kleine Werkzeuge, die nicht zur Kernsoftware gehören, aber die Mitarbeit ungemein erleichtern: Einige kann man sich direkt in die Wikioberfläche laden[1], einige verlinken auf andere Webseiten[2], und dann gibt es auch noch Vorlagen und Bots, die unterschiedliche Aufgaben übernehmen. Aber auch diese kleinen und großen Helfer gehen manchmal kaputt. Um einige davon möchte sich das Team Technische Wünsche in diesem Sommer kümmern:
Was muss repariert werden?
Hier könnt ihr notieren, welche der Werkzeuge, die euch wichtig sind, repariert werden müssen. Das Team Technische Wünsche wird sich dann an die Verbesserung einiger dieser Werkzeuge machen. Wenn ihr selbst programmieren könnt, macht auch gerne mit! Wahrscheinlich werden wir nicht alles reparieren können, aber hoffentlich kommen einige Verbesserungen zustande. Wichtig: Es gibt per se keine zu großen oder zu kleinen Probleme, aber es gibt einige Dinge, von denen wir bereits wissen, dass wir sie als Projektteam nicht werden machen können, beispielsweise komplett neue Werkzeuge zu bauen. Mehr dazu auf der Aktionsseite.
Hilfe für ehrenamtliche Programmierer*innen
Habt ihr selbst etwas geschrieben (z.B. ein Script, eine Vorlage, einen Bot, …) und kommt nicht weiter? Habt ihr Lust, mal ein Werkzeug zu programmieren, und braucht noch Tipps? Die hauptamtlichen Programmierer*innen im Team Technische Wünsche bieten im Sommer folgende Formate an:
- eine virtuelle Sprechstunde alle zwei Wochen
- ein Mini-Hackathon abends in der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland, zusammen mit dem Team Technische Wünsche (einmalig, sofern Interesse besteht)
Warum denn jetzt Werkzeuge?
Die Technischen Wünsche gibt es seit 2015, und seitdem arbeitet das hauptamtliche Projektteam daran, Mediawiki zu verbessern. Werkzeuge, die über diese Kernsoftware hinausgehen, sind hingegen klassischerweise in Community-Hand. Also warum denn jetzt Werkzeuge? Schon seit Längerem kamen immer mal wieder Anfragen, ob die Technischen Wünsche nicht auch Werkzeuge reparieren könnten. Bislang haben wir das nicht gemacht, weil wir a) ja an den gewählten Themenschwerpunkten arbeiten und weil wir b) auch nicht gut abschätzen konnten, wie groß dieses Thema eigentlich ist und was alles zu beachten wäre, wenn wir als Hauptamtliche uns mit Werkzeugen beschäftigen. Beispielsweise: Wie soll bestimmt werden, an welchen Werkzeugen gearbeitet wird? Was ist neben den reinen Fehlerbehebungen zu beachten? Was kann das Team Technische Wünsche realistischerweise übernehmen, und was müssten andere machen? Diesen Sommer wollen wir dazu nutzen, um erste Antworten auf diese und weitere Fragen zu finden. Die Arbeit am Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen“ wird nach dem Sommer wieder aufgenommen.
Statt viel Zeit auf ein ideales Konzept zu verwenden, haben wir uns entschieden, es einfach mal zu versuchen und daraus zu lernen. Wir versprechen uns davon, eine bessere Einschätzung dafür zu bekommen, ob wir künftig im Rahmen der Technischen Wünsche neben der Arbeit an Mediawiki auch Community-Werkzeuge unterstützen können, und wenn ja, wie.
Was ist euch wichtig, wenn es um Hilfe für Werkzeuge geht? Hier geht es zur Diskussionsseite.
Anmerkungen
- ↑ z.B. Helferlein
- ↑ z.B. die so genannten Cloud Tools
Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki
BearbeitenHallo!
Apologies if this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.
This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.
With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:
<phonos file="audio file" label="Listen"/>
The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.
{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}
Could become:
<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>
The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.
Thank you!UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team
04:26, 27. Jul. 2023 (CEST)
WikiCon 2023: Anmeldung & Call for papers laufen
Bearbeiten
Vielleicht habt ihr es schon mitbekommen? Die diesjährige WikiCon findet vom 29. September bis 1. Oktober im oberösterreichischen Linz statt. Vor ein paar Wochen haben wir euch den Austragungsort sowie unser Programmkonzept vorgestellt. Das Warten hat nun ein Ende: die offizielle Anmeldung und der Call for papers laufen – ihr seid herzlich eingeladen, euch aktiv einzubringen. Die WikiCon findet wieder in hybrider Form statt. Dadurch sind wir in der Programmgestaltung wesentlich flexibler und binden Menschen ein, die nicht in Linz dabei sein können.
Sei in Linz oder Online dabei …
Wenn du an der WikiCon 2023 teilnehmen möchtest, dann kannst du dich über https://anmeldung.wikicon.org anmelden. Hier hast du die Möglichkeit dich für eine Teilnahme vor Ort – oder wenn dir der Weg nach Linz zu weit ist, dich für zur Online-Teilnahme anzumelden.
In unserem Anmeldeformular werden, wie in den vergangenen Jahren, verschiedene Punkte abgefragt, die uns bei der Planung, z. B. von Räumen, von Essensvorlieben u. ä. helfen. Sicher wird es vielleicht bei dem Einen oder Anderen etwas geben, was wir bei der Planung berücksichtigen sollten. Bitte nutze dazu unbedingt das Freifeld im Formular oder wende dich zeitnah an das Orga-Team, damit wir gemeinsam nach Lösungen suchen und für dich organisieren können. Wir möchten die Veranstaltung möglichst inklusiv und barrierefrei gestalten.
Wir brauchen ja nicht zu erwähnen, dass es uns wirklich sehr hilft, wenn du dich zeitnah anmeldest – so könnten wir Essen, Betten und das Rahmenprogramm besser planen und organisieren…und natürlich auch, damit die WikiCon-Anmeldung nicht in eurer Sommer- und Urlaubszeit untergeht.
Wie in den vergangenen Jahren kann auch in diesem Jahr eine finanzielle Unterstützung von Fahrt- und/oder Übernachtungskosten beim jeweiligen Chapter (Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich oder Wikimedia CH) beantragt werden. Du musst keine zusätzliche E-Mail-Anfrage zur Übernahme der Fahrtkosten senden. Wenn du eine Förderung in Anspruch nehmen möchtest, dann benötigen wir deine Anmeldung spätestens bis zum 28. August. Zur Ermöglichung der Teilnahme bieten die Wikimedia-Vereine zudem Unterstützung in Form der Kostenübernahme für Care-Arbeit an, vor Ort gibt es zudem das Angebot einer Kinderbetreuung. Weitere Informationen findest du auf der Seite Förderung.
Zudem haben wir in den letzten Wochen die Rahmenbedingungen zur Teilnahme an der WikiCon aktualisiert, an den Veranstaltungsort angepasst und in den FAQ zusammengetragen.
Keine WikiCon ohne Programm …
… daher startete zeitgleich mit der Anmeldung der Call for papers, bei dem ihr eure Programmvorschläge einreichen könnt. Ob live vor Ort oder online, wir freuen uns über deinen Beitrag!
Besonderen Stellenwert möchten wir entsprechend unserer Schwerpunkte auf Vorträge, Workshops und Podiumsdiskussionen in einer wertschätzenden Atmosphäre legen.
Wir freuen uns auch auf deine Einreichungen zu kontroversen Themen. Das neue Format Streitgespräch schafft Raum für eine breite Diskussion in konstruktiver Atmosphäre: Für Themen, bei denen unterschiedliche Meinungen, Ansichten oder Positionen zwischen zwei oder mehreren Parteien aufeinander treffen. Anders als in Diskussionsrunden wissen die Parteien bereits im Vorfeld, dass sich ihre Ansichten deutlich voneinander unterscheiden. Dabei ist es besonders wichtig, dass der Austausch konstruktiv ist, um Meinungsverschiedenheiten und ihre Ursprünge beleuchten zu können. Ziel der Streitgespräche ist zum einen die gemeinsame Lösungsfindung und zum anderen die Stärkung des Verständnisses untereinander. Streitgespräche werden von einer externen Moderation geleitet.
Da wir ja das Programm noch zusammenstellen und drucken müssen, bitten wir darum, dass du uns deine Vorschläge bis zum 3. August übermittelst. Das Vorgehen ist auf der Seite Programmvorschläge beschrieben.
Geolina und --Wnme 22:42, 28. Jul. 2023 (CEST) für das Orga-Team
Überprüfe die Charter für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex
BearbeitenHallo allerseits,
ich freue mich, über die nächsten Schritte in der Arbeit am universellen Verhaltenskodex informieren zu können! Der Entwurf der Charter für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) steht jetzt zur Überprüfung bereit.
Die Durchsetzungsleitlinien erfordern ein Aufbaukomitee, das eine Charter entwirft, in der Abläufe und Details für ein globales Komitee namens Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) enthalten sind. Im Lauf der vergangenen Monate hat das U4C-Aufbaukomitee als Gruppe zusammengearbeitet, um die U4C-Charter zu besprechen und zu entwerfen. Das U4C-Aufbaukomitee freut sich über Feedback zum Entwurf der Charter bis zum 22. September 2023. Nach diesem Datum wird das U4C-Aufbaukomitee die Charter nach Bedarf überarbeiten und im Anschluss wird eine Community-Abstimmung gestartet.
Beteilige dich an der Diskussion bei den Sprechstunden oder im Meta-Wiki.
Beste Grüße
RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 17:35, 28. Aug. 2023 (CEST)
Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein
BearbeitenIn einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.
Der gesamte Datenverkehr wird am 20. September 2023 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.
Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.
Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.
- Am 20. September 2023 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
- In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.
Weitere Folgen:
- Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
- Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
- GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.
== Opportunities open for the Affiliations Committee, Ombuds commission, and the Case Review Committee ==
BearbeitenYou can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.
Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzenHi everyone! The Affiliations Committee (AffCom), Ombuds commission (OC), and the Case Review Committee (CRC) are looking for new members. These volunteer groups provide important structural and oversight support for the community and movement. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to apply. There is more information about the roles of the groups, the skills needed, and the opportunity to apply on the Meta-wiki page.
On behalf of the Committee Support team,
Review and comment on the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package
BearbeitenDear all,
Please review and comment on the Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package from now until 29 October 2023. The selection rules package was based on older versions by the Elections Committee and will be used in the 2024 Board of Trustees selection. Providing your comments now will help them provide a smoother, better Board selection process. More on the Meta-wiki page.
Best,
Katie Chan
Chair of the Elections Committee
03:12, 17. Okt. 2023 (CEST)
The Vector 2022 skin as the default in two weeks?
BearbeitenRead this in your language • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • Please tell other users about these changes
Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.
If you prefer keeping the current skin select "Vector legacy (2010)" on the appearance tab of the global preferences and save the change. We encourage you to give the new skin a try, though.
Since I last came to you with this question, many things have changed. The skin is now the default on most Wikipedias, and all logos are done! We have also made some tweaks in the skin itself. Below is the text I've sent to you once, but I'm sending it again, just slightly edited, for those who haven't seen it.
If you know what this is about, jump straight to the section "Our plan":
It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy as a local (but not global) preference. Logged-in users can at any time switch to any other skin. No changes are expected for these skins.
- Top of an article
-
Vector legacy (current default) -
Vector 2022
- A section of an article
-
Vector legacy (current default) -
Vector 2022
About the skin
Bearbeiten
[Why is a change necessary] When the current default skin was created, it reflected the needs of the readers and editors as these were 14 years ago. Since then, new users have begun using the Internet and Wikimedia projects in different ways. The old Vector does not meet their needs.
[Objective] The objective for the Vector 2022 skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It introduces a series of changes that aim to improve problems new and existing readers and editors were having with the old skin. It draws inspiration from previous user requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. The PHP code in the other available skins has been reduced by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.
[Changes in a nutshell] The skin introduces changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.
- The limited width and pin-able menus allow to adjust the interface to the screen size, and focus on editing or reading. Logged-in and logged-out users may use a toggle button to keep the full width, though.
- The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
- The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jump to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
- The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the tested wikis.
- The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.
[Customize this skin] It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out the repository for a list of currently available customizations and changes, or add your own.
Our plan
BearbeitenIf no large concerns are raised, we plan on deploying on 31 October. If you'd like to ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please comment in any language. If this is the first comment to my message, make sure to ping me. We will gladly answer! Also, check out our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 01:52, 19. Okt. 2023 (CEST)
- @SGrabarczuk (WMF)
- "The old Vector does not meet their needs" – The linked article doesn't describe what needs should have been met. It focuses on: Everyone should be heard, but I do not have the impression, that this is the case. Imo especially wikibooks looses a lot because of the new toc-design.
- The objective to make the interface useful is not met imo. Generally more clicking is needed. The srolling is decreased, yes (but somehow countered by the limited page-width).
- The new table of contents doesn't make anything better. It might be used(clicked) more, but I think the usefulness could not be measured by mere clicks alone. The overview character is totally lost and this will hugely effect community pages and non-pedia-projects (like books). The regarding Phabricator-ticket is deprioritized and got even closed once. It's really disappointing to see this.
- I think Vector 2022 should be default on Meta, before it's default on any other project-website.
- You should work on your faq: "How can I get both the old and the new table of contents?" suggests, it is possible. Your answer: "This isn't possible!" This seems pretty rude to me. The whole Section about the TOC in the faq seems pretty rude, for example "Users on mobile and resized browsers account for a small fraction of page traffic." I'd like to have a source for this. Actually the supposition of the opposite is quite reasonable. And you speak about "planning" in the same paragraph. If you ask me, there are a lot of signs, that the whole process doesn't seem finished.
- The mediawiki help pages are not tailored to a new default and on the other hand I was offered help with local help pages. I don't see how this can work. If the new skin is default everywhere we (the world-wide wikimedia-community) stand on the brink of a years-long process of reworking help pages.
- Long story short: I really liked the idea, i really liked the first things done. I'd even say, there are improvements done, but the hastiness in which the process is forced to the finish, leaves a bad taste. Yes, it's a year since you last asked, but what happened in this year? How were the two users from this project, that commented, treated? What precisly was done in the last 6 month?
- As far as I see it, you should say: "We decided this! Live with it!" This would be fine. It's not the website of the communities, the guys and girls programming the interface are in charge of deciding how things shall go. But I'd be very happy not to constantly be told: "We listen to you and answer!" when you acutally don't seem to do. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 14:53, 21. Okt. 2023 (CEST)
Interviews: Erzähle uns von deinen Erfahrungen mit der Nutzung von Wikidata in den Wikimedia-Schwesterprojekten
BearbeitenHallo. Das Team Wikidata für Wikimedia-Projekte bei Wikimedia Deutschland untersucht die unterschiedlichen Arten, auf die Wikidata in den Wikimedia-Projekten genutzt wird. Wenn du mit uns über deine Erfahrungen mit der Integration von Wikidata in Wikimedia-Projekten sprechen möchtest, melde dich bitte über dieses Anmeldeformular für ein Interview an. Bitte beachte, dass wir Interviews derzeit nur auf Englisch durchführen können.
Die Startseite des Formulars enthält weitere Details darüber, wie das Gespräch sein wird, auch darüber, wie wir deine Zeit entschädigen würden.
Besuche für weitere Informationen über unser Team unsere Projektseite. Wenn du deine Erfahrungen mit uns teilen möchtest, aber keine Zeit für ein Interview hast, freuen wir uns auf schriftliche Rückmeldungen auf dieser Wikiseite. Danke.--Danny Benjafield (WMDE) 08:53, 22. Nov. 2023 (CET)
(Neue) Funktion des Kartographers: Geopunkte über QIDs hinzufügen
BearbeitenSeit September 2022 ist es möglich, Geopunkte mithilfe einer QID zu erstellen. Viele Autoren haben sich diese Funktion gewünscht, jedoch wird sie wenig genutzt. Daher möchten wir dich daran erinnern. Weitere Informationen finden sich auf der Projektseite. Wenn du Anmerkungen dazu hast, teile sie uns bitte auf der Diskussionsseite mit. – Beste Grüße, das Team Technische Wünsche bei Wikimedia Deutschland