Formelsammlung Mathematik: Bestimmte Integrale: Form R(x,exp)

Zurück zu Bestimmte Integrale

 
1. Beweis

 

lässt sich in Polarkoordinaten schreiben als  .

Und das ist  .

2. Beweis

Die Fläche, die entsteht wenn   um die z-Achse rotiert, schließt mit der xy-Ebene das gleiche Volumen ein

wie die Fläche, die entsteht, wenn   um die x-Achse rotiert, mit der yz-Ebene.

Also  .

3. Beweis

Definiert man   und  , so ist  

und  .

Es ist also  . Folglich muss   konstant sein.

 

4. Beweis

Es sei   und  .  

Wegen   gilt  .

Ist  , so geht für   der Nenner von   gegen   oder  

und der Zähler geht gegen Null. Also verschwinden die beiden Integrale   für  .

Wegen   gilt nun  .

5. Beweis

Nach der Kettenregel gelten folgende Ableitungen und folgender Grenzwert:

 

 

 

Der Ausdruck in den eckigen Klammern stellt somit die Ursprungsstammfunktion von   bezüglich   dar.

Der Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung wird auf folgende Weise angewendet:

 

Mit der Produktregel und dem Satz von Fubini ist folgende Umformung möglich:

 

 

 

 

Durch Gleichsetzung der beiden zuletzt genannten Gleichungsketten folgt:

 

 

6. Beweis

Das Integral der Gaußschen Glockenkurve kann mit Hilfe des Wallisschen Produktes bewiesen werden. Hierfür kann folgende Beweisführung formuliert werden:

Es gilt folgende Formel:

 

 

 

Analog hierzu gilt folgende Formel:

 

 

 

Das Integral vom Produkt von Glockenkurvenfunktion und quadrierender Funktion hat diese Identität:

 

 

Daraus folgt für alle  :

 

 

 

Folgender Grenzwert der Integrale ist gültig:

 

Durch Einsetzen kommt folgendes Resultat hervor:

 

 

Durch Einsetzen der genannten Identität vom Integral aus dem Produkt von Glockenkurvenfunktion und quadrierender Funktion folgt:

 

 

Außerdem gilt dieses Integral:

 

Soergibt sich diese Fortführung der Gleichungsliste:

 

 

 

 
Beweis

Durch Kombination vom Satz von Fubini mit der Produktregel kann generell diese Gleichung formuliert werden:

 

Also gilt somit:

 

 

Und dann gilt:

 

 

 
1. Beweis

Für   gilt   für  .

2. Beweis

Das Integral kann so bewiesen werden:

 

 

 

 

Bei dem Integral in der dritten Zeile der jetzt gezeigten Gleichungskette handelt es sich um den Debyeschen Funktionswert von Plus Unendlich!

 

Der Beweis für die Reihe mit der Riemannschen Zetafunktion kann direkt über ihre Definition zustande gebracht werden:

 

 

 

Der letzte Rechenschritt basiert auf der Ursprungsstammfunktion von der alternierenden geometrischen Reihe:

 

 

Aus beiden Gleichungsketten folgt:

 

 
Beweis

Das Integral kann so bewiesen werden:

 

 

 

Bei dem Integral in der zweiten Zeile der jetzt gezeigten Gleichungskette handelt es sich um eine Abwandlung der Debyeschen Funktionswerte!

 

Der Beweis für die Reihe mit der Dirichletschen Etafunktion kann direkt über ihre Definition zustande gebracht werden:

 

 

 

Denn auf der rechten Seite in der alternierenden Differenz erscheint im Numerus des Logarithmus Naturalis das Wallissche Produkt.

Und der Minuend in dieser alternierenden Differenz ergibt die alternierende Differenz der Kehrwerte der natürlichen Zahlen, welche der Logarithmus Naturalis von Zwei ist.

Der letzte Rechenschritt basiert auf der Ursprungsstammfunktion von der alternierenden geometrischen Reihe:

 

 

Aus beiden Gleichungsketten folgt:

 

 
Beweis

Der Beweis geht aus den beiden vorherigen Formeln durch Differenzbildung und anschließende Halbierung hervor:

 

 
Beweis

Der Beweis geht aus den beiden vorherigen Formeln durch arithmetische Mittelung hervor:

 

 
ohne Beweis


 
1. Beweis

 .

Nach der Formel  , gilt im Fall  ,

 , und das ist  .

2. Beweis

  ist nach Substitution   gleich  .

Die Differenzialgleichung   wird gelöst durch  , wobei   ist.

 
Beweis

In der Formel   wird das Integral

nach Substitution   zu  ,

und   lässt sich schreiben als  .

 
Beweis (Formel nach Malmstén)

Integriere die Formel   nach z' von 1 bis z.

 
Beweis (Formel nach Cauchy)

  ist  

 .

 
Beweis

Wegen   ist  

und somit  .

 
Beweis

Wegen   ist  

und somit  .

  ist eine Kurve in  , die von   nach   läuft.


Für   kann man als Integrationsweg   auch die Gerade  , mit  , hernehmen.
Beweis für Re(z)>0 (Hankelsche Integraldarstellung für die reziproke Gammafunktion)

Die Funktion   mit   ist auf   holomorph.

 



Für   ist  

 .

Daher verschwinden die Integrale über den Abschnitten   für  .


Und es ist

 

 .

Daher verschwinden auch die Integrale über den Abschnitten   für  .


Also ist

 

 .

Beweis für Re(z)<1

Die Funktion   mit   ist auf   holomorph.

 

Das Integral über dem Kreisbogen   verschwindet für  , weil wegen   für  

ist  , und daher gilt  .

Für die horizontalen Integrationswege gilt:

 

  für  .

Daher ist  .

Ersetzt man   durch  , so ist   für  .

  ist eine Kurve in  , die von   nach   läuft.
Beweis für x>0 (Hankelsche Integraldarstellung für die Besselfunktion)

 

Ersetze   durch die Hankelsche Integraldarstellung  .

 

Nach Substitution   ändert sich am Integrationsweg   nichts, und es ist  .

 
Beweis

Dies folgt unmittelbar aus den Formeln   und  .

 
Beweis (Erste Binetsche Formel)

In der Formel   ersetze   durch  :

 , wobei   ist.

Integriert man beide Seiten unbestimmt nach  , so ist

 .

Daraus folgt  .

Nachdem für   das Integral verschwindet, ist  .

 
Beweis (Poissonsche Darstellung der Besselfunktion)

Setze  .

Verwende die Reihenentwicklung  :

 

Letzter Integrand ist für gerade   gerade und für ungerade   ungerade.

 

Nach Substitution   ist  .

Dabei ist      ,

wobei nach Legendrescher Verdopplungsformel   ist.

Also ist  ,

und damit ist  .

 
Beweis

 

 

 

 
Beweis

 

 

 

 
ohne Beweis


 
ohne Beweis


 
Beweis

Betrachte die Funktion   auf dem Gebiet  .
 
  gibt es genau ein   und genau ein  , so dass   ist.

Beim Nenner  

 

hat der Imaginärteil das selbe Vorzeichen wie   und der Realteil steigt streng monoton in  .

Daher ist   die einzige Polstelle von  .

Diese erhält man, wenn man   und   setzt.

Nun ist  .

Also gilt nach dem Residuensatz  .

Aus   und   folgt  .

Daher geht   gegen null für  .

Und aus   und   folgt  .

Daher geht   auch gegen null für  .

Im Grenzübergang   ergibt sich

 .

Dabei ist  ,

und somit gilt  .

Substituiert man  , so ist  .

 
Beweis

Aus der Gaußschen Formel  

folgt  .

Nun ist  

 .