Peer-Review

Offener Peer-Review-Prozess

Alle Texte bei OpenRewi unterliegen im Sinne von Open Science Grundsätzen einem offenen Peer-Review-Prozess. Durch das Peer-Review werden sie besser. Durch die Offenheit des Prozesses können alle Interessierten den Diskussionsprozess nachverfolgen. Wie die technische Umsetzung des offenen Peer-Review funktioniert, findet ihr weiter unten erklärt.

Ablauf

Zur Erleichterung der Peer-Review kann die Autor:in des Textes auf der Diskussionsseite des Beitrages einen Zwischenbericht abgeben. Hier kann zusammengefasst werden, wo es im Text Probleme gab und was im nächsten Booksprint vorläufig geplant ist.

Wenn das Peer-Review beginnt, sucht ihr euch ein zu begutachtendes Kapitel/einen Fall aus und tragt eure Verantwortlichkeit (z.B. auf der jeweiligen Karte in der Nextcloud-Deck-App) ein. Dann untersucht ihr den Text anhand folgender Fragen:

• Wurden die Autor:innen-Richtlinien von OpenRewi eingehalten? Insbesondere die Abschnitte zur inhaltlichen und sprachlichen Gestaltung sowie zur Didaktik.
• Insbesondere solltet ihr darauf achten, ob sich der Text kürzen lässt und verständlich ist. Probiert zum Beispiel aus, ob ihr den Text um 10 Prozent einkürzen könnt. Fast immer gibt es Kürzungspotential, um der Maxime „So lang wie nötig, so kurz wie möglich“ zu entsprechen.
• Wurden interaktive Übungsaufgaben eingefügt? Probiert aus, diese zu bearbeiten. Ist alles klar verständlich? Habt ihr Vorschläge, um die Übungen zu ergänzen?

Den Text bearbeitet ihr in folgenden drei Schritten:

• Grammatik- oder Tippfehler könnt ihr sofort im Text selbst verbessern
• Bei größeren inhaltlichen Kritikpunkten solltet ihr einen Kommentar im Text hinterlassen
• Am Ende des Reviews hinterlasst ihr bitte auf der Diskussionsseite des Beitrages einen zusammenfassenden Kommentar mit folgendem Inhalt
  • Welche Kernmessage habt Ihr aus dem Text/dem Fall mitgenommen (ein Satz)?
  • Was hat euch gut am Text gefallen?
  • Wo seht ihr Verbesserungspotential?
  • Welche weiteren Aspekte könnten noch ergänzt werden?

Bitte seid in der Kritik anderer Texte freundlich und konstruktiv. Wir alle lieben unsere eigenen Texte.   Gerade nach dem ersten BookSprint ist der Text noch nicht endgültig fertig, sondern ein präsentierbarer Prototyp. Wenn ihr euch inhaltlich gar nicht einigen könnt, kann ein Kritikpunkt auch mit dem gesamten Autor:innen-Team abgestimmt werden.

Technik-Anleitung

Für einen offenen Peer-Review-Prozess sind Wikis sehr gut geeignet.

Direkt Bearbeiten: Kleine Verbesserungen können direkt im Artikel eingefügt werden. Das funktioniert wie in euren eigenen Artikeln (siehe oben). Denkt immer daran, in dem Feld "Zusammenfassung" kurz zu schreiben, was ihr verändert habt, bevor ihr auf "Veröffentlichen" klickt. Wenn ihr die Option "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" anwählt, wird die Veränderung aus der Versionsgeschichte des Artikels ausgeblendet. Natürlich solltet ihr auch bei kleinen Veränderungen in der Nextcloud-Talk App oder auf ähnlichen Wegen eine kurze Mitteilung an die Autor:in schicken. Kommentieren: Um An einer Textstelle einen Kommentar zu hinterlassen, klickt ihr im visuellen Editor auf "Einfügen" und wählt ihn aus. Wenn ihr im Quelltext arbeitet, schreibt ihr einfach <!--Hier steht euer Kommentar.--> Der Kommentar ist für die Leser:innen nicht sichtbar.

Sowohl das direkte Bearbeiten als auch die Kommentare im Text solltet ihr am besten in einem Durchgang durchführen bevor ihr auf "Veröffentlichen" klickt. Dann ist es für die Autor:in einfacher nachzuvollziehen, was ihr alles geändert habt.

Abschließende Stellungnahme auf der Diskussionsseite: Die abschließende Zusammenfassung eures Peer-Reviews gehört auf die Diskussionsseite. Klicken auf    Diskussion    bringt dich auf die Diskussionsseite der zu kommentierenden Seite. In einem Wiki hat jede Seite gleichzeitig die Möglichkeit, eine dazugehörige Diskussionsseite zu benutzen. Dort kannst du auf "Abschnitt hinzufügen" klicken, bei "Betreff" eine Überschrift eingeben und darunter deinen Kommentar schreiben. Hier bist du nicht im visuellen Editor und musst bei Bedarf Wiki-Syntax benutzen. Siehe hierzu die technische Anleitung. Bitte beachtet in eurer Zusammenfassung die oben aufgeführten Leitfragen. Beende auf Diskussionsseiten deinen Beitrag mit deiner Signatur -- ~~~~, dafür kannst du einfach auf klicken. Das ist eine Unterschrift, die deinen Namen und das Datum des Kommentars hinterlässt.

Auf das Review einer Kollegin reagieren: Die Änderungen durch die Kolleg:innen könnt ihr über die Versionsgeschichte einer Seite einsehen. Eine Anleitung hierzu gibt es auf unserer Website.

Erste Schritte und Technisches

• Grundregeln und erste Schritte unter diesem Link – Einrichtung deines Accounts, Hinweise zum Urheberrecht
• Technik-Anleitungen für Wikibooks unter diesem Link
• Übersicht aller Wikibooks Vorlagen & Gestaltungselemente unter diesem Link
• Hinweise zur Verlinkung zwischen OpenRewi-Materialien unter diesem Link
• Erstellen von interaktiven Wissenstests unter diesem Link
• Eine Anleitung zur Verwendung audiovisueller Elemente bei OpenRewi

Didaktische und inhaltliche Konzeption

• Didaktische Leitlinien von OpenRewi unter diesem Link
• Allgemeine Hinweise zur Klausurkonzeption unter diesem Link, ausführlich hier
• Hinweise zur konzeptionellen Gestaltung von Kapiteln wie Ebenen und Vorlagen unter diesem Link
• Hinweise zum Peer-Review-Prozess unter diesem Link

Formelles und Quellen

• Hinweise zur sprachlich/stilistischen Gestaltung unter diesem Link
• Hinweise zum Zitieren unter diesem Link
• Eine Liste unterschiedlicher Quellen frei lizenzierter/zugänglicher Dokumente findet ihr in dieser fortlaufend ergänzten Sammlung