Wikibooks:Verbesserungsvorschläge/ WSSW2014
Aktuelles
Bearbeiten- Aktuell
Projektdefinition
BearbeitenDas Projekt "Wikibooks soll schöner werden" (WSSW) ist ein Projekt mit folgenden Zielen:
- Ansprechende Gestaltung auf allen allgemeinen Seiten.
- Angebot von zielgruppenspezifischer Informationen.
- Nützliche Information soll leichter zugänglich sein.
- Unnötige Information gehört gelöscht.
- Es soll Lesern und Autoren so leicht wie möglich gemacht werden, an Informationen zu kommen.
- Das Projekt soll nur 2014 andauern.
Definitionen
Bearbeiten- Ansprechende Gestaltung
ist sicher ein Punkt, an dem die Meinungen auseinander gehen. Was der Eine ansprechend findet, kann der Andere nicht leiden. Folgende Gestaltungsmerkmale stelle ich darum zur Diskussion:
- Einfache Layouts mit möglichst wenig Text und zentralem Inhalt,
- wiederverwendbare Grafiken, die Informationsgruppen kennzeichnen,
- ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
- Beispiel: gute Seite: Wikibooks:Hilfe
- Beispiel: schlechte Seite: Wikibooks:Portal
- Zielgruppenspezifische Informationen
- Zielgruppen sind: Leser, Autoren, Projektmitarbeiter und Admins (ebenso wie Bürokraten und andere Rollen, in die Admins schlüpfen können).
- Projektmitarbeiter sind all jene WB-Benutzer, die sich ohne Admin-Status um mehr als um Buchtexte kümmern, also auch all jene Mitarbeiter, die hier an WSSW mitarbeiten.
- Fehlen Zielgruppen? Oder kann man welche zusammenfassen?
- Nützliche Informationen
- sind diejenigen Informationen, die ein Benutzer benötigt.
- Trivial: Eine Autorin benötigt Hilfe zur Wiki-Syntax, ein Admin Überblick über Vandalen und eine Leserin möchte wissen, wo sie Bücher findet.
- Unnötige Informationen
- diese gilt es zu identifizieren
- Beispiel: Es findet kein allgemeines Benutzer-Treffen statt. Darum kann die Information, wo wer wohnt und Zeit hat gelöscht werden
- Beispiel: Es gibt keine Verantwortlichen, die sich um die Belange von Regalen kümmern. Diese Information kann also weg.
- Beispiel: Es gibt praktisch keinen Vermittlungsausschuss. Diese Information kann also weg. Oder es sollen Verantwortlichkeiten neu geregelt werden.
Konkretes Vorgehen
Bearbeiten- Wer macht was wann?
- Qwertz84 legt einen Layoutvorschlag für die Regale vor. Siehe Wikibooks:Meinungsbilder/_Verschönerung_der_Regale
- Qwertz84 schlägt eine Skizze für ein neues Portal mit zielgruppenspezifischer Gestaltung/Information vor. Siehe: Benutzer:Qwertz84/portalVorschlag. Wirklich nur ne olle Skizze.
- Rundschau-Gestaltung (brauchen wir eine Rundschau?) (Buchbox-Vorschlag)
- Zielgruppenspezifische Hilfe
- Neugestaltung Buchkatalog
- Entfernung aller unnötigen Kategorien
- Werden wirklich alle Vorlagen gebraucht?
- Brauchen wir ein schwarzes Brett oder einen Wunschzettel? Wirklich?
- Ist das Menü auf der ganz linken Seite das, was wir wollen?
- Wikibooks:Kandidaten_für_empfehlenswerte_Bücher, Wikibooks:Kandidaten_für_den_Buchkatalog:
- kann weg oder ist das Kunst? Zusammenlegen? klarer voneinander abgrenzen?
- Vielleicht fehlt hier ein "Lebenszyklus" eines Buches.
- ...
Andere Diskussionen zur Verbesserung von WB
Bearbeiten- Wunschlisten-Diskussion
- Hilfeseiten-Diskussion Zitat: Dass die Hilfe aufgeräumt werden und klarer strukturiert werden muss, ist schon häufiger angeklungen. (heuler06).
- Bitte, verschiedene Info-quellen zusammenzufassen Zitat: ...zum beispiel frage ich mich, was der unterschied zwischen WB:Richtlinien WB:Hilfe:was ist WB? und WB:Lehrbuch ist. überall stehen verschiedene informationen über WB aber nie alle. (Mondamo)
- Herbstputz 2009 (NeuerNutzer2009)
- Aktualisierung von "Wikibooks:Verwaiste Bücher" Kategorienwirrung rund um Verwaiste Bücher. Siehe auch hier: [1]
- Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#l.C3.B6schen_und_andere_Kleinigkeiten habe mir ein paar Ideen geklaut.
- Benutzer:NeuerNutzer2009/Meta (NeuerNutzer2009)
Und jetzt?
BearbeitenBitte diskutiert über die angebotenen Themen auf der Diskussionsseite. Das Ziel ist, eine konkrete Verbesserung/Verschönerung vorschlagen zu können.
Erfolge und Misserfolge (Stand Anfang November)
Bearbeiten- Die Regale (Beispiel: Architektur und Bauingenierwesen sehen mittlerweile schon ganz gut aus. Hierzu waren 2 Meinungsbilder nötig: Verschönerung der Regale und Umgang mit verwaisten Büchern.
- Die Übersichtsseite Wikibooks:Bücherregale sieht etwas besser aus, der altbackene Text steht aber immer noch drin.
- Der Wikibooks:Buchkatalog wurde neu gestaltet und sieht sehr gut aus.
- Es wurden viele Vorlagen gelöscht/zur Löschung eingereicht, insbesondere die Verwaist-Vorlage ist hier hervorzuheben.
- Wir haben immer noch zu viele Kategorien und Vorlagen
- Für Wikibooks:Kandidaten_für_empfehlenswerte_Bücher, Wikibooks:Kandidaten_für_den_Buchkatalog gibt es immer noch keine Lösung.
- noch haben wir sowohl einen Wikibooks:Abstellraum wie auch einen
Wunschzettel. - Das Menü auf der linken Seite möchte kein Admin anfassen, siehe auch: Wikibooks Diskussion:Projektnavigation.
- Von einer zielgruppenspezifischen Hilfe sind wir weit entfernt.
- eine klare Struktur der Hilfe fehlt ebenfalls.
- Es gibt/gab furchtbar viele Kleinigkeiten, wie beispielsweise eine marginale Verbesserung von Wikibooks:Administratoren, die zu einem erneuten Streit geführt hat.
- ... continue ...