Diskussion:Spanisch/ Verben/ Vergangenheiten

Ist die tabellarische Form besser? Beispiel - imperfecto -- 84.134.129.82 08:39, 8. Dez. 2005‎ (Signatur nachgetragen von: Jürgen 19:15, 10. Jan. 2012 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)

Bei den "völlig unregelmäßigen Verben" des Indefinido steht auch "ver". Ich sehe nicht, was daran unregelmäßig sein soll. Die Bildung ist meiner Meinung nach absolut regelmäßig. Demnach schlage ich vor, dass man es aus diesem Abschnitt entfernt. -- 82.119.28.212 19:12, 10. Jan. 2012‎ (Signatur nachgetragen von: Jürgen 19:15, 10. Jan. 2012 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)

Wie der Text erklärt: "Die Formen von ver – sehen unterscheiden sich nur durch die fehlenden Akzente von den regelmäßigen Formen. " Statt ví also vi und statt vió also vio. Das ist nur ein orthographischer Unterschied, insofern hast du Recht, dass ver nicht völlig unregelmäßig ist. Andererseits tritt diese orthographische Unregelmäßigkeit sehr selten auf (mir fällt außer den Indefinidoformen von ver kein anderer Fall ein), so dass es mir schwer fällt das als "normale" orthographische Unregelmäßigkeit aufzufassen. Wenn man es al völlige Unregelmäßigkeit auffasst, hat man den Vorteil, dass ver und dar die gleichen Endungen im Indefinido haben, was ich immer als nette Lernhilfe angesehen habe, deswegen würde ich es gerne (neben dar) drin lassen. --Martin 11:13, 14. Jan. 2012 (CET)