Diskussion:Haltung von Süßwassergarnelen: To-do-Liste

Hoch zum Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Das Inhaltsverzeichnis ist mittlerweile etwas unübersichtlich im Wikibook Die_Rennmaus ist das sehr nett gelöst könnte man vielleicht hier ähnlich lösen, gibt es dazu Meinungen?

J C D 21:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Ja fände das ziemlich gut! Würde das Ganze denke ich für viele auch noch etwas ansprechender machen. Die Unübersichtlichkeit ist nämlich das einzige was mich hier etwas stört.

DrHouse94 22:32, 7. Feb. 2012 (CET)

Das Inhaltsverzeichnis bei der Rennmaus - Wiki Seite sieht echt super aus! Weiters finde ich das Allgemeine Geschreibe am Anfang unserer Startseite störend, vor allem dieser Info Kasten wo drinnen steht für wen das Buch ist usw... Am besten gleich das Inhaltsverzeichnis, denn ich denke mal die meisten Leute wollen Informationen über Garnelen haben, deswegen sind sie hier, und sind wenig daran interessiert, allgemeine Infos über das Wiki Book zu erhalten.

Harry3 22:37, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich habe auf meiner Benuzerseite mal eine Unterseite " Baustelle" angelegt, auf der ich versuche das nach zu bauen, wird aber noch ein Wenig dauern, bis ich die Syntax dahinter soweit verstanden habe, dass ich es entsprechend umbauen kann.

J C D 23:06, 7. Feb. 2012 (CET)

Abkürzungen/ Fachausdrücke

Was haltet ihr von einer Übersicht von häufigen Abkürzungen/Erkärung von Fachbegriffen? Also z.B. spec.; cf.; NO3; submers etc. Und in welche Kategorie könnte man sowas stellen?

DrHouse94 13:23, 11. Feb. 2012 (CET)

Finde ich durchaus Sinvoll gibt es ja auch in vielen Fachbüchern, könnte dann mit in den Anhang als Abkürzungsverzeichniss und/oder Glossar. --J C D 10:34, 14. Feb. 2012 (CET)

Klingt sinnvoll! Kannst ja mal eine Seite anfangen und jeder soll die Abkürzungen eintragen die er kennt.

Harry3 16:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mal eine Seite erstellt, steht aber nur eine kurze Erklärung drin. Ich möchte mich erst mal wieder an das Schaubild der Anatomie setzen, das hat für mich gerade Priorität. --J C D 17:57, 15. Feb. 2012 (CET)

Vorwort

"Vorwort der Autoren" und "Garnelen - sind die nicht zum Essen da" sind ja meiner Meinung nach ein und das selbe. Sollte man also im Inhaltsverzeichnis entsprechend anpassen.

Hab das Fütterungskapitel neu gemacht (paar Kleinigkeiten sind noch zu machen - siehe Diskussionsseite) und auch das Kapitel "Garnelen - sind die nicht zum Essen da" überarbeitet. Außerdem hab ich auf der Startseite ein schöneres Bild hingetan. Ist ja immerhin das erste was dem Lesenden ins Auge springt. Also wenn jemand ein wirklich schönes und faszinierendes Foto einer Garnele hat, nur her damit und an der Stelle einbauen.

Harry3 01:53, 14. Feb. 2012 (CET)

Also ich hab jetzt mal das leere "Vorwort der Autoren" rausgehaut, und stattdessen das Kapitel "Garnelen - sind die nicht zum Essen da" stattdessen reingeschoben, da es ja eine gute Einleitung zu dem Thema Garnelen enthält.

Harry3 16:52, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den festen Plan ein richtiges Vorwort zu schreiben. Es steht nur nicht ganz oben auf meiner Liste (und ich grüble noch über den genauen Inhalt). Daher habe ich das mal Rückgängig gemacht. --J C D 17:29, 15. Feb. 2012 (CET)

OK. Das Garnelen-Essen Kapitel sollte aber oben bleiben, weil das dort am besten hinpasst.

Harry3 01:20, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe das so: das Vorwort der Autoren ist ein persönlicher Gruß der Autoren an die Leserschaft nach dem Motto, "Lieber Leser ich habe dieses Buch geschrieben, weil ich dieses oder jenes mitteilen wollte..." während das Garnelen-Essen-Kapitel eine Einleitung ist, die dann in das Thema führt. Oft sind Vorwort und Einleitung das Selbe. Aber man kann das auch trennen. Wobei aber das Vorwort vor der Einleitung kommt. Der Gruß an die Leser steht aber bei mir ganz unten auf der Liste, daher wird es auch noch eine ganze Weile dauern bis da was drin steht. Wahrscheinlich werde ich mich erst darum kümmern, wenn es sonst nicht mehr viel zu tun gibt. Ich bin weiter der Meinung, dass dieses Kapitel nicht nur den Hauptautoren vorbehalten ist. Meinetwegen könnte da auch die Co-Autoren Autoren, die viel Text beigesteuert haben ein paar Worte verlieren. (Wenn sie das Bedürfnis dazu haben).

Sieh das leere Vorwort einfach als Mahnung, dass das Buch noch nicht fertig ist. Spätestens wenn ich all mein Wissen über Garnelen niedergeschrieben habe und nicht mehr weiß, was ich sonst noch schreiben soll, werde ich an der Stelle ein paar Worte hinterlassen. --J C D 01:22, 18. Feb. 2012 (CET)

Überschrifften

Hi @all. Zur Wahrung der Übersichtlichkeit in den Diskusionsseiten, möchte ich euch bitten über neue Punkte in Diskusionen Überschrifften zu setzen, sonst wird es schnell etwas chaotisch. MfG --J C D 10:23, 14. Feb. 2012 (CET)

Korrekte Bezeichnungen für Garnelen

Hier im Buch ist immer die Rede von Langarmgarnelen. Meiner Meinung nach heißt dies aber Großarmgarnelen, zumindest ist in der Literatur nie die Rede von Langarmgarnelen.

Harry3 16:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Du hast Recht auch W.Klotz schreibt nur über Großarmgarnelen und der sollte es wissen. Das müsste also geändert werden. -- J C D 17:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Bebilderung

Ich bin der Meinung, dass nicht zu oft das selbe Bild verwendet werden sollte. Man hat in "richtigen" Büchern ein Bild meist ja auchnur ein mal drin und nicht x mal auf verschiedenen Seiten. Bitte versucht also ein Bild nicht immer und immer wieder in veschiedenen Kapiteln ein zu bauen. Für die Startseite sollte man perspektivisch ein richtig, richtig gutes Bild beschaffen (ich überlege ob ich vielleicht mal Chris Lukhaupt im GF anschreibe und ihn frage ob er nicht eines spendet, fragen kostet ja nichts...) Ich bin übrigens gerade da ein Schaubild für das Kapitel Anatomie zu basteln, nicht dass sich noch jemand umsonst die gleiche Arbeit macht. --J C D 17:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich finde, dass Bilder sehr wichtig sind. Ob da mal ein Bild doppelt verwendet wird oder nicht ist eher zweitrangig. Das kann später immer noch durch ein Unikat ersetzt werden. Aber wenn jemand eine Seite aufmacht und dort ist nur Text zu sehen, so ist die Chance groß dass die Seite gleich wieder weg geklickt wird, weil nicht wirklich einladend.

Ich habe zum Beispiel das Bild mit dem Häutungsproblem sowohl beim Thema Häutung als auch beim Thema Eingewöhnung eingebaut, ganz einfach weil es an beiden Plätzen passt. Wie schon gesagt finde ich (vorläufige) Redundanz besser als eine fade Nur-Text-Seite.

Harry3 01:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Es geht nicht primär um das Häutungsbild eher noch um zwei Red Fire auf einem Blatt. Natürlich sind Bilder wichtig (darum hab ich ja auch zwei Abende an einem Schaubild zu Anatomie gesessen) aber es fallen mir, wie gesagt, nicht wirkliche Fälle ein wo ein und das selbe Bild in einem Buch mehrfach aufgetaucht ist. Und wir schreiben hier ein Buch. Da geht es um Text, Bilder sind sekundär. Ich habe mich halt bemüht bei der Bebilderung möglichst kein Bild zwei mal zu verwenden, lieber etwas länger Commons durchforstet und auch mal an der ein oder anderen Stelle auf ein Bild verzichtet. Natürlich kann ein Bild auch zwei mal auftauchen, das will auch ich gar nicht verbieten. Aber man kann ja auch einen Moment inne halten und sich überlegen, ob es wirklich Sinn macht das gleiche Bild beim Thema Fütterung und beim Thema "Fütterung im Urlaub" zu sehen. -- MfG J C D 01:34, 16. Feb. 2012 (CET)

Das Bild beim Urlaubsthema werde ich austauschen, da ich von Laub ja schnell mal ein Foto machen kann. Harry3 12:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Pflege im Urlaub

Ich finde es sehr gut, dass dazu ein paar Worte gesagt werden. Aber Seitenweise lässt sich da bestimmt nicht drüber schreiben. Daher mein Vorschlag: Der Artikel wir verschoben nach "Tipps und Tricks" (Das Kapitel steht eh auf der to-do-Liste) wo dann auch noch so Sachen wie Versand mit der Post etc. mit rein können. --J C D 17:44, 15. Feb. 2012 (CET)

Ja, so ein Kapitel ist eine gute Idee. Wichtig wäre es meiner Meinung nach, dass die Themen in diesem Kapitel aber auch auf dem Hauptinhaltsverzeichnis zu finden sind. Denn gerade die Frage nach dem Urlaub kommt in Foren sehr oft, daher wäre es gut, wenn man das Thema auch gleich auf der Startseite im Inhaltsverzeichnis findet.

Harry3 01:19, 16. Feb. 2012 (CET)

Im Hauptinhaltsverzeichnis gibt es ja auch Unterpunkte Ich stelle mir das ungefähr so vor:

• Tips & Tricke
  • Garnelen im Urlaub
  • Versand mit der Post
  • Der ultimative Geheimtipp
  • ...

--J C D 01:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja genau so hab ichs mir vorgestellt. Und auf den ultimativen Geheimtipp bin ich schon gespannt;-) Harry3 12:41, 16. Feb. 2012 (CET)

Anleitung wie man abgeworfene Eier bzw. Eier eines toten Weibchens durchbringt

Da es Harry auf die to-do-Liste gestzt hat. Nur so zur Info: das steht auch noch auf meiner persöhnlichen Liste (im Kopf) und wird demnächst im Bereich Zucht eingefügt. --J C D 15:20, 16. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Ich habe es jetzt im Bereich Zucht eingebaut. Korrekturen von Tippfehlern und Verbesserungen von Formulierung sind durchaus erwünscht. Bei inhaltlichen Änderungen bitte Rücksprache mit mir halten. Ich beschreibe an dem Punkt schließlich meine eigenen Erfahrungen (ist im Text auch so gekennzeichnet). --J C D 23:54, 16. Feb. 2012 (CET)

hab noch schnell die Fehler ausgebessert, die mir ins Auge gesprungen sind. Schaue morgen evtl. nochmal kurz drüber. Harry3 03:56, 17. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank! :) --J C D 11:41, 17. Feb. 2012 (CET)

Zitieren

Nachdem ich die Erfahrung machen musste, dass zig Institute auf der Uni doch jedes Mal andere Zitierregeln verwenden, gibt es wohl nicht die Zitierregel schlechthin. Es wäre also gut, wenn wir uns hier auf Regeln einigen für folgende Quellen:

• Bücher
• Website allgemein
• Fachforum

Gerade da die Garnelenhaltung recht neu ist, finden sich viele Informationen nur in Fachforen, und nicht in Büchern. Meist handelt es sich hierbei um Erfahrungsberichte, z.B. ein Bericht über die Behandlung der Rostfleckenkrankheit. Harry3 15:45, 16. Feb. 2012 (CET)

Hi, erst mal ein großes Lob, dass du dir den Hinweis mit den Quellen zu Hetzen genommen hast und auch schon welche eingefügt hast. Mit universitären Maßstäben sollten wir aber dennoch nicht Messen. Ich glaube es ist zielführender sich an den Regeln der Wikipedia zu orientieren, schließlich befinden wir uns hier ja auch in einem Unter- bzw. Schwesterprojekt der Wikipedia. Hier mal die entsprechenden Links:

• Belege
• Hilfe Einzelnachweise

In der Praxsis werden die Regel nicht ganz so streng angewandt, wie sie da niedergeschrieben sind. Aber damit das Buch hier inhaltlich (in der Garnelenszene) halbwegs anerkannt wird und sich zu einer Quelle mausert, auf die man guten Gewissens verweisen kann, sollte zumindest, wenn es in die Tiefe geht schon eine Quelle kommen. Das eine Red Fire rot ist wird man uns sicher auch ohne Quellenangabe glauben. --J C D 17:26, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Links, werde mir das bei Zeiten mal durchlesen. Harry3 17:58, 16. Feb. 2012 (CET)

Noch eine Kleinigkeit: Wenn ihr fleisig Einzelnachweise einpflegt, bitte zumindest Bücher auch in der Literaturliste (im Angang) mit eintragen. Meinetwegen auch gerne noch mit einem Einzeiler als Bemerkung zum Buch. Im Anhang sollten die die Quellen schon habweges vollständig drin stehen, um eine Übersicht zu haben. Wobei da sicher nicht jede Weibseite auftachen muss, die eine kleine Info gegeben hat, sonder nur die wichtigsten wie z.B. Crustahunter oder das GF. Aber zumindest die Bücher sollten vollständig erscheinen. --J C D 11:38, 17. Feb. 2012 (CET)

Beim Vererbungsthema wurde öfters folgendermaßen zitiert: (Zitat Anfang) blablabla (Zitat Ende). Diese Zitierweise habe ich noch nirgendwo gesehen, und ich finde auch nicht dass es schön ausschaut. Anführungsstriche und am Ende die Quellenangabe sind da der übliche Weg für wortwörtliche Zitate. Harry3 02:48, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich werde das demnächst ändern an dem Kapitel muss ich so wie so noch einiges machen. J C D 20:46, 10. Mär. 2012 (CET)

Anfänger-FAQ

Ich hatte heute eine kleine E-Mail Korrespondenz mit Ulli Bauer (die ja auch in der Autorenliste steht). Leider hat sie (wie erwartet/befürchtet) nicht die Zeit sich hier umfangreicher zu beteiligen, wird aber hoffentlich ab und an mal vorbei schauen. Sie hat uns erlaubt ihren Leitfaden für Anfänger von crustahunter bzw wirbellotse.de zu verwenden. 1 zu 1 übernehmen möchte ich ihn nicht, weil es dann zu Dopplungen kommt. Aber ein paar Abschnitte sehen durchaus brauchbar aus. Ich denke einarbeiten können wir das so:

Der Text...

Anmerkung

--J C D 22:47, 18. Feb. 2012 (CET)

PDF Version funktioniert nicht

Ich bekomm beim aufrufen der PDF Version einen Fehler. Harry3 15:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe mal einen anderen Link rein gesetzt, jetzt wird automatisch eine PDF generiert wenn man da drauf klickt wenn neue Unterseite/Kapitel zum Buch dazu kommen muss ich die dann aber manuell in Druck-Liste mit einfügen.--J C D 15:57, 19. Feb. 2012 (CET)

Futterliste

Sub-Torte aus dem GF hat eine Futterliste zusammengetragen und uns zur Verfügung gestellt, das PDF findet ihr hier: [GF.de/Futterblätter für Garnelen und Krebse], ich habe mal einen neuen Anhang Futterliste erstellt und das einfach mal rein kopiert. Es müsste aber mal jemand drüber schauen und ggf. formatieren und überprüfen. Ins Kapitel Fütterung habe ich schon mal einen Hinweis auf die Futterliste eingebaut. -- J C D 21:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Die Futterliste finde ich gut, allerdings würde ich die eher mit in das Kapitel Fütterung setzen, da sonst der Anhang m.M. nach langsam etwas zu chaotisch (Thematisch) wird. Wie seht ihr das? DrHouse94 16:25, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte auch überlegt, ob ich sie mit bei Fütterung rein setze, dann würde sie aber das Kapitel einfach sprengen. Und wehm nützt an der Stelle eine fünf seitige Aufzählung aller Laubsorten die Garnelen fressen? Darum ja der Anhang. In jeder wissenschaftlichen Arbeit und in jedem Gutachten, kommen ellenlange Liste und Aufzählungen in den Anhang. So ist es ja hier jetzt. Auch wir haben eine Liste der Autoren, eine Liste der Quellen, eine Liste von Abkürzungen und Fremdwörtern und jetzt eben auch die Futterliste. Im Kapitel Fütterung werden die wichtigsten und gängigsten Futtersorten kurz genannt. Wer noch mehr wissen will, kann dann in den Anhang schauen. Ich halte das für sinnvoller als das Kapitel Fütterung zu überfluten. --J C D 17:08, 22. Feb. 2012 (CET)

Danksagung

Da es inzwischen ein paar liebe Menschen gibt, die uns ohne selber direkt mit zu schreiben unterstützt haben, indem sie Text- und Bildmaterial gestiftet haben, möchte ich auch noch eine Danksagung mit in den Anhang aufnehmen, in der diese Personen dann noch mal genannt werden. Gibt es dazu noch irgendwelche Anmerkungen? --J C D 22:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Fertigstellungsgrad im Regal Natur nur 50%

Im wikibooks Regal Natur steht auch unser Buch - und dort wird angegeben dass das Buch erst zu 50% fertig ist. Ich weiß ja nicht wie man das umstellen kann, aber ich denke die 50% haben wir schon längst überschritten, denn inzwischen geht es immer mehr um Feinheiten! Also ein grüner Balken würde sicher nicht schaden, wenn man sich so anschaut, welch unvollständigen Bücher sonst schon grüne Balken haben!

Harry3 18:53, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich hab es mal auf 60% hoch gesetzt, ob wohl es mir eigentlich widerstrebt. 100% hängt halt auch vom Maßstab ab, wenn wir uns an der "Garnelenfiebel" orientieren, sind wir wohl bei 70 - 80%, wenn der Maßstab "Süßwassergarnelen aus aller Welt" ist, sind wir wohl noch nicht mal bei 50% (Man bedenke nur welchen Umfang da das Kapitel Anatomie einnimmt). Ich will mich zwar nicht an Werner Klotz messen, aber ich möchte den Maßstab schon etwas höher setzten. Für mich gibt es hier noch wahnsinnig viel zu tun und es wird wohl noch ein paar Monate dauern, eh ein Ende in Sicht ist. Gerade die Themen, die jetzt noch offen sind, erfordern intensive Recherche. Ich sitze zum Beispiel seit Tagen an dem Abschnitt Vererbung und komme nicht wirklich voran, weil es kaum Informationen über genaue Erbgänge gibt. Ich suche verzweifelt jemanden der was zur Zucht von Garnelen des primitiven Typs schreiben kann, dann wären da noch die Sulawesis, die Artenübersicht und neuerdings die Futterliste im Anhang...
Bisher wurden die Grundlagen abgerissen aber die Tiefe liegt noch vor uns. --J C D 22:19, 21. Feb. 2012 (CET)

Google Reihenfolge: derzeit weit hinten

Hab gesehen dass unser Buch in Google bei typischen Suchanfragen (z.B. "Garnelen Krankheiten") recht weit hinten erscheint. Ist irgendwie schade, gerade wo der Inhalt in unserem Buch ja teilweise schon richtig gut ist! Gibt es eine Möglichkeit (außer Verlinkungen), um die Seite für Google besser erscheinen zu lassen? Bei Websites kann man ja Schlagworte angeben, sodass Suchmaschinen wissen, welchen Inhalt die Website enthält. Vielleicht gibt es diese Möglichkeit hier ja auch. Harry3 04:33, 5. Mär. 2012 (CET)