Diskussion:Gitarre: Freeware für Gitarristen

Viele dieser Programme sind NICHT Freeware, sondern freie Software. Auch an anderer Stelle dieses Buchs werden diese Begriffe synonym verwendet, was absolut inkorrekt ist.

@ 85.176.76.84 Alle "freie Software" sind (nach der Begriffserläuterung der Wikipedia) Freeware. Freeware wird oftmals als Synonym für alle kostenfreien Programme verwendet. Es ist kein rechtsgültiger Begriff. Auch bei den Herstellern freier Software findet man in ihren Suchbegriffen oftmals "Freeware" oder eine typische Bezeichnung "diese Software ist keine FREEWARE, sondern..." um wenigstens das Wort "Freeware" als Suchbegriff in Google zu haben. Auch Computerzeitschriften führen unter der Überschrift "Freeware" oftmals Produkte auf, die eine andere Lizenz haben.

"Freie Software" gewährt dem Nutzer wesentlich mehr Freiheiten. Bevor ich also den juristisch nicht ganz unproblematischen Weg gehe, und untersuche, ob eine Software bloß "kostenlos zur Nutzung" (also Freeware) ist, oder ob der Nutzer die Software für jeden Zweck nutzten darf, und die Software gegebenenfalls weiter bearbeitet und das veränderte Produkt in irgendeiner Form weiter verwendet, bleibe ich doch eher bei dem unverfänglicheren Begriff. Gitarristen interessant "Kostenlose Nutzung". Sie wollen die Software in der Regel nicht umprogrammieren. Da es hier um Gitarre geht, kann das Wort "Freeware" hier ruhig als Pars pro toto stehen bleiben, obwohl dem Nutzer dadurch weitere möglicherweise vorhandene Rechte verschwiegen werden, die hier im Buch bestimmt keinen Interessieren.   Gruß -- mjchael 15:05, 5. Nov. 2009 (CET)

gramatik vorschlag

"Man kann mit dem sogar die Tonhöhe und das Tempo ändern, sowie einzelne Instrumente stumm schalten."

das ist eher umgangsprachlich

besser währe

"Man kann mit ihm sogar die Tonhöhe und das Tempo ändern, sowie einzelne Instrumente stumm schalten."

link zum ändern

http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Gitarre:_Freeware_f%C3%BCr_Gitarristen&action=edit&section=13

--scripub 08:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

Jetzt muss sich irgendjemand noch verantwortlich fühlen, und die Fehler einmal selbst zu suchen. Verbessere es doch einfach gleich an Ort und Stelle! Das kostet dich weit weniger Arbeit, als dem Korrektor und ich denke es bringt rein gar nichts jemanden die Flüchtigkeitsfehler unter die Nase zu reiben  . Stilistische und grammatikalische Korrekturen sind hier herzlich willkommen, und bedürfen keiner Diskussion. Ich habe es jetzt verbessert, indem ich das fehlende Subjekt "Programm" eingefügt habe. Es ist vermutlich bei einer Satzumstellung unter den Tisch gefallen. Gruß -- mjchael 09:40, 29. Mär. 2010 (CEST)