Diskussion:Blender 3D: Tutorial-Linkliste

Einige Links sind nicht erreichbar

Ich finde es toll, dass hier soviel Informationen zu finden sind. Aber leider sind es fast ausschliesslich nur Links, von denen einige nicht erreichbar sind. Ich denke mal, dass es nicht im Sinne von WikiBooks ist.

Kann man die Inhaber der Sites nicht anfragen ob man ihre Informationen hier einfügen kann? So kann man diese auch nach belieben erweitern und verbessern.

manche dieser webseiten leben nur durch diese tutorials. und in einigen steckt sehr viel arbeit. außerdem denke ich dass wikibooks zwar dafür da sind, aber auch nicht traurig sind wenn man seine tutorials mit downloads, bildern etc auf nem eigenen server hat. webspace ist nicht umsonst und auch den wikibooks-serverpark muss jemand bezahlen und erweitern
es hindert dich aber niemand dran selbst ein tutorial zu schreiben, selbst wenn's nichts inhaltlich neues ist. hier im wiki wird das auf jeden fall aktueller bleiben --pat 15:46, 17. Feb 2006 (UTC)

Veraltete, externe Tutorials

Hat jemand etwas dagegen, wenn ich veraltete links, (z.B.: http://www.psycho3d.de/tutes/feuerwerk.htm für "feuerwerk" von 2005) durch links ersetze (hier: http://de.wikibooks.org/wiki/Blender_Dokumentation/_Tutorials/_Partikel/_Feuerwerk) ??? Sinn macht es eigentlich nicht, es wäre dann aber nochmal ne Übersicht da. Soweit ich es gesehen habe sind restlos ALLE Links, die auf Seiten von http://www.psycho3d.de/tutes/xxx verweisen das letzte mal 2005 aktualisiert worden. Die Tutorials sind da eigentlich zu nichts mehr geeignet, aufgrund der entwicklung von blender... Sollen jetzt die Links behalten werden, ansich behalten aber möglichst schnell ersetzt, gelöscht, durch links dich auf dieses buch hier verweisen ersetzt werden , ... ? Antworten erwünscht ! ...--Posix 23:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

Die Tutorials die von hier verlinkt werden, sollten zumindest eine gewisse Qualität aufweisen. Die Tutorial-Linkliste ist explizit für externe Tutorials gedacht, es schadet aber natürlich nichts, wenn auch wikibookinterne Tutorials aufgenommen werden. Unter diesen Prämissen:

• Links auf Tutorials die nicht mehr zu benützen sind, sollten am besten durch aktuellere Links ersetzt werden.
• Gute Tutorials für alte Blenderversionen enthalten manchmal noch Informationen, die ähnlich auch in neuen Versionen umzusetzen sind, auch wenn sich die Tastenbelegung oder sonst was geändert hat (z.B. SubSurf als Modifier). Vielleicht dafür einen neuen Abschnitt aufmachen? Am besten fände ich es, wenn die Blenderversion des Tutorials angegeben würde, und eine Bewertung der Anwendbarkeit.

--SoylentGreen 10:39, 21. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank, wobei ich so ein Rankingsystem unterstützen würde. Konkret denke ich da an "grafiken" wie sie hier zu finden sind: Regal:Programmierung oder knappe Kommentare der jeweiligen Editoren. mein obiger Link würde da für Nutzbarkeit 2/10 "Punkten"erhalten --Posix 03:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bereich FAQ

Dieser enthält weder Fragen noch Antworten,
dafür aber ein paar interessante Überschriften,
Blueprints, Skizzen
Materialien
leider ohne Inhalte. Deswegen meine erste Frage: Warum eigentlich?

und dann der Unterbereich Modelle:

   * Pa_FurijaZ web site (Autos)
   * hinzundfranz.de (Tempel)
   * digitale-archaelogie.de (antike Gebäude)

bei den Modellen unter den beiden letzten Links weiß man leider nicht ob sie mit Blender erstellt wurden (sie verweisen, jedenfalls wie ich das gesehen hab, nirgens auf blender - dafür auf 3D-studio-max, oder so) und verfolgen eindeutig kommerzielle Interessen - der Erfolg sei ihnen vergönnt... jedoch: was hat das hier zu suchen? Könnte man sie vielleicht nicht unter Sonstiges / Beispiele für 3D-Projekte stellen?

Interessiert an der Übersichtlichkeit und Güte dieser wunderbaren Sammlung,
Diana

Vermutlich hat niemand passende Tutorials gefunden, oder es gibt tatsächlich keine. Sei mutig und ändere die Seite! --Soylentgreen 12:02, 16. Jun. 2007 (CEST)

Darf ich?

Ich möchte anfagen ob ich defekte Links entfernen darf und ob ich den Tutorials Versionen von Blender zuordnen kann. Beispiel:

Thema 1

Linktext1 Blender 2.65
Linktext2 Blender 2.49 und so weiter

Dies würde meiner Meinung nach für mehr übersichtlichkeit sorgen. Oli92 17:58, 11. Jan. 2013 (CET)

Wikiversity-Kurs zu Blender 2.7x mit wöchentlichen Treffen in Dresden

Hallo, ich bin einer der beiden Koordinatoren des Wikiversity-Kurses Blendertutorium Dresden. Besteht in einem der WikiBook-Projekte rund um Blender Interesse an einer Zusammenarbeit? Falls ja, freue ich mich über Rückmeldung. Unsere angefangene Tutorialsammlung findet sich unterhalb von: Wikiversity:de:Kurs:Blendertutorium_Dresden/Tutorials. --Mr N 21:16, 10. Sep. 2017 (CEST)