Benutzer:ThePacker/ Bewertungsbausteine

Zweck der Bewertungsbausteine

Diese Seite dient der Entwicklung von Bewertungsbausteinen für Wikibooks, ähnlich denen, wie sie in der Wikipedia zu finden sind. Es könnte für ein Buch ein Qualitätsmanagement etabliert werden, das die Verbesserung aller auf de.wikibooks entwickelten Bücher zum Ziel hat. Einerseits sorgen Sie dafür, dass die zu bewertenden Artikel sauber kategorisiert werden, andererseits stellen Sie einen klaren Hinweis dar, sich zu beteiligen und auf die Probleme in diesem Kapitel, Abschnitt oder Buch hinzuweisen.

Ein Qualitätsmanagement kann dem Autor helfen. Er kann so an eine strukturierte Herangehensweise gewöhnt werden und hilft dadurch sein klares Ziel nicht aus den Augen zu verlieren.

Eine ausführliche Dokumentation sollte sich entweder hier Wikibooks:Bewertungsbausteine (bevorzugt) oder Hilfe:Verwendung_von_Bewertungsbausteinen finden lassen. Ich stelle mir eine Seite etwa in dieser Form vor ( Wikipedia Bewertungsbausteine) (Policy and guidelines en:Wikipedia:Policies_and_guidelines) und wie man mit verwarnungen umgeht en:Template_talk:Test

Designtest

Design1

Bild

Content

Design2

Bild

Content

Design3

Bild

Content

Design1u

Bild

Content

Design2u

Bild

Content

Design3u

Bild

Content

Überarbeiten

Die Vorlage {{Überarbeiten}} zu finden unter Vorlage:Überarbeiten weist darauf hin, dass ein Buch oder Kapitel der Überarbeitung bedarf.

Man könnte unterscheiden in KapitelÜberarbeiten
Man könnte unterscheiden in BuchÜberarbeiten

KapitelÜberarbeiten:

Dieses Kapitel des Buches bedarf einer Überarbeitung. Gründe hierfür sind sind auf der Diskussionsseite zu finden. Bitte hilf mit, das Kapitel zu verbessern. Nach der Anpassung an die Qualitätskriterien, kann dieser Baustein entfernt werden.

BuchÜberarbeiten:

Dieses Buch bedarf einer Überarbeitung. Gründe hierfür sind auf der Diskussionsseite zu finden. Bitte hilf mit, das Buch zu verbessern. Nach der Anpassung an die Qualitätskriterien, kann dieser Baustein entfernt werden.

mögliche Kategorien

Kategorie: Wikibooks: QM: Überarbeiten
Kategorie: Wikibooks: QM: Überarbeiten:Buch
Kategorie: Wikibooks: QM: Überarbeiten:Kapitel

Skizziere einen Anwendungsfall:

Ein Buch fällt unter die Kategorie Nachprüfbarkeit, Neutralität und Länge. Es wäre blöd, in den Kopf gleich drei Vorlagen einzustellen. Besser ist ein Textbausten, der auf eine Seite verweist, wo alle Mängel erklärt sind. Ob man dort dann die anderen Bausteine einbindet oder die Mängel selbst erklärt, kann man von Fall zu Fall entschieden.

Ist das gemeint?

Nachprüfbarkeit

Für Seiten wie E=mc^2 die wahrscheinlich inhaltlich falsch sind. Nicht nur als Überarbeitungswunsch, sondern auch als Warnung an die Leser. Mit dem Namen der Vorlage tue ich mich etwas schwer. Wie wäre es mit

Diese Vorlage {{Nachpruefbarkeit}} soll dann verwendet werden, wenn die in diesem Buch gezogenen Resultate nicht zweifelsfrei belegbar erscheinen. Zu finden ist diese Vorlage unter Vorlage:Nachprüfbarkeit.

Nachprüfbarkeit

Es gibt inhaltliche Zweifel an der Darstellung oder Richtigkeit dieses Kapitels oder des Buches. Näheres finden Sie auf der Diskussionsseite. Zu einer solchen Einschätzung kann es kommen, wenn ein Thema sehr komplex ist, oder nicht zweifelsfrei belegt werden kann. (Bitte keine Theorien...). Mögliche Schritte

Überarbeitung der Abschnitte
Quellenangabe (Für oder Gegen die hier geäußerte Darstellung),
Vereinfachung
Umstrukturierung (logischerer Aufbau)

mögliche Kategorien

Wikibooks: QM: Nachprüfbarkeit

Unverständlich (erl.)

Die Vorlage {{Unverständlich}} zu finden unter Vorlage:Unverständlich weist darauf hin, dass ein Buchabschnitt aufgrund von Unverständlichkeit überarbeitet werden sollte.

Dieses Kapitel oder dieser Abschnitt ist unverständlich formuliert. Ein Hinweis was nicht verstanden wird, ist möglicherweise auf der Diskussionsseite des Artikels zu finden. Wenn Sie Hilfe benötigen schauen Sie, welche Qualitätskriterien an ein gutes Buch gestellt werden. Das allgemeine Vorgehen, bei diesem Baustein kannst Du hier nachlesen.

Mögliche Kategiorien

Wikibooks: QM: Unverständlich

Quellenangaben

Version 1: (Bitte um das Nachreichen der Quellenangaben.) (Gefordert)

Dieses Werk scheint aus der Wikipedia oder einem ähnlichen Projekt entnommen worden zu sein. Bitte trage die Autoren dieses Werks auf der Benutzerseite nach.

Version 2: Zu Themen dieser Seite(Buch?) werden Literaturangaben gewünscht. Es kann sich um Quellenangaben im Sinne von Belegen oder um den Wunsch nach weiterführender Literatur handeln. Näheres dazu findet sich auf der Diskussionsseite. (Gewünscht)

brauchen wir das noch, wenn wir schon den NACHWEISBARKEIT Baustein haben?

Ich denke schon. Weil die Nachprüfbarkeit ein sehr komplexer Baustein ist. Mann sollte den Nachprüfbarkeitsbaustein nur verwenden, wenn die gesammte Theorie auf einem nicht ganz so solidem Fundament gebaut ist. Dafür die Nachprüfbarkeit. Also, wenn etwas sehr schwer nachzuvollziehen ist, weil es sehr spezialisiert ist.

Quellenangaben werden für kleinere Probleme verwendet. Das kann man sich dann vorstellen, wenn eine Theorie nur sehr selten mit einer anderen In Bezug gesetzt wird und man Quellen zum weiterlesen sucht. Sie sind einfach auf die Frage beschränkt, wo man im Zweifelsfall nachlesen möchte.

Wie Du siehst ist das Lemma noch nicht vollständig. Lass uns zunächst die Vorlagen mit eindeutigem Lemma definieren.

Etwas in Sinne von Version 2 ?

Hmm, bin leider noch unentschlossen. Aber es müssen ja nicht alle Bausteine gleichzeitig fertig werden. -- ThePacker

Vorlage:Quellenangaben

freundliche Forderungen betreffen zumeist einzelne Artikel.

Wunsch
Artikel

Datei:QSicon Quellenangaben.png

Text

Buch

Datei:QSicon Quellenangaben.png

Text

mögliche Katgorien

Wikibooks: QM: QuellenGefordert
Wikibooks: QM: QuellenErwünscht

Lückenhaft

(Bitte um Überarbeitung wg. Lückenhaftigkeit)

Neutralität

(Bitte um Überarbeitung wg. Neutralität)

Vorlage:Neutralität

Nur Inhaltsverzeichnis bzw. Liste

Überlegungen:(Bitte um das Füllen mit Text) (Leider nur aus einem Inhaltsverzeichnis bestehend) oder (Bitte um das Füllen mit Text) (kein Text -> Bitte um Text)

Version 1: Dieses Buch besteht bisher ausschließlich aus einem Inhaltsverzeichnis oder hat keine erhaltenswerte Inhalte. Ein Inhaltsverzeichnis gliedert die Thematik eines Buches. Wenn das Inhaltsverzeichnis, dass du hier vorfindest, dies leistet, dann baue die einzelnen Abschnitte aus. Ist das Inhaltsverzeichnis jedoch nicht geeignet zur Gliederung des Themas oder ist die Reihenfolge didaktisch ungünstig, beginne mit der Neukonzeption.

Dass da oder hat keine erhaltenswerte Inhalte könnte man auch weglassen. Kann so präzise muss man ja vielleicht dann doch nicht sein. Das kapieren die Luete auch so, dass das Vorwort und die ein zwei stubs auch gelöscht werden können. Vorlage:Kein Buch

Besteht das Wort didaktisch den Oma-Test ?

Stub (erl.)

Stubs sind meist unvollständige Anfänge ein Buch zu schreiben. Es braucht einen immensen Energieaufwand, ein neues Buch zu beginnen und es in einen guten Anfangszustand zu überführen.

Dieses Buch ist erst vor kurzem angelegt worden und steht in den ersten Wochen unter begleitender Beobachtung. Das soll den Autor motivieren sich weiterhin zu engagieren. Bei technischen Problemen kannst Du hier Hilfe erhalten. Wie mit/bei neuen Buchprojekten zu verfahren ist, kannst Du unter Wikibooks:Qualitätsmanagement/ Buchkandidat erfahren. Diskussionen zu diesem Buch führst Du auf dieser Seite.

Länge

(Bitte um Aufteilung) Die Vorlage {{ZuLang}} oder {{Laenge}} sollte immer dann verwendet werden, wenn ein Text mittlerweile so groß geworden ist, dass eine Unterteilung in einzelne Unterseiten als sinnvoll erscheint. Jedoch ist dies nicht immer ganz unproblematisch, da dazu meist noch eine Navigation entwickelt werden muss.

Diese Seite hat mittlerweile eine Größe erreicht, die es als geeignet erscheinen lässt, sie in mehrere einzelne Seiten zu zerlegen. Wie diese Seite in einzelne Artikel zerlegt werden könnte, wird auf der Diskussionsseite besprochen. Hilfreiche Hinweise gibt es im Wikibooks-Lehrbuch.

((Beschreibung fehlt.))

Hilfe:Wie man eine Navigationsleiste erstellen kann (Bitte um eine Navigation)

Datei:Qsicon Navigation.png

Die Navigation zwischen den Seiten dieses Buches ist entweder nicht vorhanden oder sollte überarbeitet werden. Die konkrete Anregung steht auf der Diskussionsseite. Hier kannst du nachlesen, wie man eine Navigationsleiste erstellen kann.

URV

(Verdacht einer Urheberrechtsverletzung)

Dieser Vorlagenbaustein {{URV|wikibooklink=BOOKTITLE/_ARTICLE|externallink=www.unknownexample.woher}} wird überall dort verwendet, wo der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung vorliegt. Dazu ist zu ermitteln, woher die hier gespeicherten Textpassagen stammen.

Eingebaut müssen Verweise, wie man ein Plagiat erkennen kann und wie man mit Urheberrechtsverletzungen umgeht.

URV

Bei diesem Artikel oder Buch liegt der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung (genannt URV) vor. Denn das Buch oder die Seite {{{wikibooklink}}} ist mit dieser {{{externallink}}}(Seite) in Teilen oder gar vollständig identisch.

Handelt es sich um eine Textspende, dann sollten auf der Diskussionsseite die Quelle und deren Urheber eindeutig genannt werden. Handelt es sich um die Kopie eines nicht freien Werkes, so ist dieses Buch umgehend unter Wikibooks:Löschkandidaten zur Löschung vorzuschlagen. Ist eine korrekte Zuordnung möglich und dieses Buch nach den Regeln der GFDL veröffentlichbar, so kann dieser Baustein wieder entfernt werden.

mögliche Kategorien

Wikibooks:QM:URV
Wikibooks:QM:Quellennachweis erforderlich

Namenskonvention

(Die Buchstruktur oder Teile des Buches verletzen die Wikibooks Namenskonventionen) (Auf die TODOliste-setzen (Kategorie) TODO-NK zur Verschiebung verschiedener Seiten, Namenskonventionen)

Schwesterprojekt

Alles, was auf ein Schwesterprojekt verschoben gehört. Ähnlich wie meine Wiktionary Vorlage. Entweder wir machen eine Vorlage für Schwesterprojekt oder für jede eine.

Rechtschreibung

Dieses Buch benötigt dringend eine Rechtschreibkorrektur. Jedes Kapitel sollte dabei aufgeführt werden und auf Rechtschreibfehler hin untersucht werden. Vor allem mit Texten aus dieser Kategorie können neue Wikibookler ein Gefühl für die Arbeit bei und mit Wikibooks gewinnen. Sie können sehen, wie die Texte aufgebaut sind und sehen wie Verweise funktionieren.

Datei:QS Rechtschreibung.png

Bitte Hilf mit, dieses Buch zu verbessern, indem du an der Rechtschreibkontrolle teilnimmst. Das vordringlichste Ziel ist, die Lesbarkeit des Textes zu erhöhen. Koordiniert wird das auf dieser Seite. Denke daran, dass das Buch aus mehreren Kapitel besteht und entferne diesen Baustein nicht vorschnell. Um Dich zu informieren wie weit dieser Prozess für dieses Buch fortgeschritten ist, kannst Du diese Seite besuchen.

mögliche Kategorie

Wikibooks: QM: Rechtschreibung

Review

Dieses Buch ist mittlerweile sehr umfangreich und soll einen guten Eindruck machen. Dazu sind bestimmte abschließende Arbeiten notwendig. Damit ist das Überprüfen von Büchern anhand einer vorgegebenen Checkliste gemeint. Dazu dient der Baustein {{Review}}. Es wird eine bestimmte Diskussionsseite / Spezialseite verlinkt, auf der die Reviewspezifischen Informationen und Arbeitsschritte koordiniert werden.

Es muss ein Reviewprozess entwickelt werden der, mit dessen Hilfe man verschiedene Aspekte des Buches prüft. Das sind unter Anderem Navigation, Rechtschreibung, Grammatik, Struktur des Buches, Fehlende Kapitel, Überschriften, Formatierungen. Abgeschlossene Arbeitsschritte werden durch Unterschrift und durchstreichen der entsprechenden Arbeitsschritte merkiert. Die gleichen Arbeitsschritte werden 4 mal vollständig nacheinander und werden durch unterschiedliche Personen durchgeführt.

Datei:Qsicon Review.png

Dieses Buch soll einem Review unterzogen werden. Das Ziel ist, diesem Buch seinen letzten Schliff zu verpassen. Die für den Reviewprozess bereits durchgeführten oder noch nicht durchgeführten Arbeitsschritte findest Du hier.

mögliche Kategorien

Wikibooks: QM: Review

Nach Abschluss evtl

Wikibooks: QM: Exzellentes Buch
Wikibooks: QM: Lesenswertes Buch

Übersetzung (erl.)

Der Baustein {{Übersetzen}}, {{Übersetzung}} oder {{BrauchtÜbersetzung}} soll dazu verwendet werden, Leute anzuziehen, die gern den einen oder anderen Teilabschnitt übersetzen wollen, ohne gleich ein ganzes Buch schreiben zu müssen. Speziell für die Wikijunior-Projekte oder die Übersetzung fremdsprachiger Wikibooks und Artikel wurde dieser Baustein entwickelt. Er zeigt dem Benutzer an, dass eine Seite übersetzt werden soll. Durch das Listing in einer Speziellen Kategorie kann die Suche nach solchen Abschnitten erheblich erleichtert werden. Die Autoren haben die Möglichkeit so für einzelne Teile des Buches nach Hilfe zu fragen.

Dieser Buchabschnitt benötigt eine Übersetzung ins Deutsche – der fremdsprachige Text ist [{{{url}}} hier] zu finden. Wenn sie Fragen haben, wie man Texte übersetzt, so schauen Sie in diese Hilfe. Ihre textbezogenen Fragen und Anmerkungen können Sie auf dieser Diskussionsseite besprechen.

mögliche Kategorien

Wikibooks: QM: Braucht Übersetzung

Nach Abschluss evtl_

Wikibooks: QM: Review
Wikibooks: QM: Rechtschreibung

Oma Test

Das hier ist mehr ein Diskussionswunsch als ein Vorschlag für einen Baustein. Bitte mal eben das hier: Oma-Test lesen. Die Wikipedia braucht das, weil es dort keine themengleichen Artikel geben darf. Bei uns kann man aber über die Projektdefinition zu ein und derselben Thematik ein hochwissenschaftliches, ein "Edutainment" (Galileo lässt grüssen ;-) und ein kindergeeignetes Buch aufsetzen. Ein Hinweis darauf, dass Fachworte nicht erklärt sind, könnte man trotzdem zulassen und zwar dann, wenn im Kinderbuch zielgruppenunverständlich geschrieben wird oder ähnliches.

Für diejenigen die es nicht wisen: Es handelt sich um ein Wortspiel: OMA bedeutet eigentlich (Ohne die Mindeste Ahnung) hat ein augenzwinkerndes Element "Wenn Oma es versteht, ist es ein gutes Buch/guter Artikel."

Die idee ist interessant. Aber "Müsste man bei einem Thema das Oma versteht, ein ganzes Lehrbuch schreiben?" Die Frage ist gewissermaßen ketzerisch, aber irgendwie auch berechtigt. Ich werde meine Oma sicherlich nicht für die digitale Signalverarbeitung oder die Quellencodierung begeistern können. Die Frage ist, ob es ein interessierter Leser schaffen kann sich in das Buch/Artikel einzuarbeiten. Bücher auf Schulniveau sollten OMA-Tauglich sein. Bücher über Analysis, Stochastik, Differential, Integralrechnung, Zahlenthorie, müssen ein solches Kriterium nicht unbedingt erfüllen. Vielleicht sollte man die Wikijuniortexte mit einem ähnlichen Baustein ausstatten: Altersgerecht.

Das ist gut, Altersgerecht, oder allgemeiner Ausgedrückt: Zielgruppeneignung. Damit erschlägt man auch die Fälle, bei denen das Buch zu locker, zu umgangssprachlich formuliert ist. Noch ein Schritt weiter wäre ein Zielsetzungs Baustein. Wann immer ein Kapitel eines Buch seine eigene Projektdefinition nicht erfüllt, kommt das rein. Wobei ... Man sollte das Kind nicht gleich mit den Bade ausschütten. Weicht das Buch als ganzes von seiner Zielsetzung ab, ist es zweckmäßiger, die Projektdefinition zu überarbeiten.

ganz richtig, dann wird die Projektdefinition überarbeitet... Dann stimmt die Zielgruppe. ;-)

Aber ganz im Arnst Altersgerecht ist wikibooks-gerecht, ansonsten gäbe es wikijunior nicht. Einige meiner Übersetzungen sind sicherlich nicht für Kinder jeden Alters geeignet, aber ich weiss auch nicht recht, wie man dem begegnen kann. Man braucht leider auch extrem gute Hilfebausteine, die es auch WB-Neulingen erlaubt, sich an das Ziel heranzutasten.