Benutzer:ThePacker/Archiv2007
Ältere Diskussionen werden unter den folgenden Links archiviert.
Mathematik: Statistik: Schätzen und Testen
Hi, TP, du hast [[Mathematik: Statistik: Schätzen und Testen]] gelöscht. Ich weiß selber nicht mehr, ob da was Gescheites drinstand. Hast du vor dem Löschen mal die Versionen vorher angesehen? (Nur vorsichtshalber gefragt). Viele Grüße und ein gutes Neues --Philipendula ? 02:03, 2. Jan. 2007 (CET)
- Hi phili
- Das Löschlogbuch verrät
- (Lösch-Logbuch); 22:21 . . ThePacker (Diskussion | Beiträge) („Mathematik: Statistik: Schätzen und Testen“ gelöscht: Inhalt war: 'test' (einziger Bearbeiter: '84.179.8.7' (Diskussion)))
- es stand wirklich nur test drin und wurde von einer IP erstellt. Und es gibt nur eine einzige Version in der Historie. Einen lieben Gruß, -- ThePacker 10:21, 2. Jan. 2007 (CET)
- *beruhigt sei*. Danke :) --Philipendula ? 10:48, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ich würde nie eines deiner Kapitel löschen. Ach ja, fast vergessen: Frohes Neues! -- ThePacker 10:59, 2. Jan. 2007 (CET)
- *beruhigt sei*. Danke :) --Philipendula ? 10:48, 2. Jan. 2007 (CET)
Die Seite wurde kurz danach neu angelegt und inzwischen zusammen mit dem Buch verschoben nach Statistik: Schätzen und Testen. -- Jürgen 15:57, 22. Mär. 2015 (CET)
Kleiner Tipp
Der Link auf die aktuelle LK-Seite ist nicht:
[[Wikibooks:Löschkandidaten/ {{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}]]
sondern:
[[Wikibooks:Löschkandidaten/ {{CURRENTYEAR}}-{{#time:m}}]]
#time:m erzeugt nämlich (anders als {{CURRENTMONTH}}) bei einstelligen Monatszahlen eine führende Null. -- Stefan M. aus D. 21:18, 3. Jan. 2007 (CET)
- Wenn es nach mir gegangen währe, dann hätte ich ja lieber {{CURRENTMONTHNAME}} verwendet... -- ThePacker 21:38, 3. Jan. 2007 (CET)
- Die 01 stammt nicht von mir, die Seite war schon vor meinem Edit da.
- Gerade Currentmonth hat eine 2 stellige Darstellung Siehe:(12) ebenso wie die timefunktion.
- ;-) -- ThePacker 21:57, 3. Jan. 2007 (CET)
- Hab gerade 2. ausprobiert: Funktioniert ja wirklich... Ich hatte gerade eine Idee. Und zwar muss die Löschantragsvorlage mit subst: eingebunden werden, damit der Monat immer gleich bleibt. Was hältst du davon, wenn unter der Vorlage:Löschantrag noch eine ähnlich lautende Vorlage sitzt, etwa Vorlage:Lösch-Antrag, die den Rumpf enthält und als Parameter das "2007-01" übernimmt, sodass bei Vorlage:Löschantrag nur noch drinsteht: {{Lösch-Antrag|yyyy-mm}} mit dem Code für das aktuelle Datum. Dann bleibt eine Seite, in die oben ein subst-LA eingebunden wurde, im Quelltext übersichtlich. -- Stefan M. aus D. 21:43, 5. Jan. 2007 (CET)
Breadcrumb Navigation
Ich stelle gerade fest, dass im Regal-Namensraum die Breadcrumb Navigation nicht funktioniert: Regal:Schulbücher/ Projektierung, Regal:Schulbücher/ Einführung. Lässt sich dieses Feature relativ einfach einschalten oder soll ich die Hoch-Links manuell einfügen? Gruß -- Klaus 09:49, 5. Jan. 2007 (CET)
- Das muss von den Entwicklern freigeschaltet werden. Diese Einstellung ist mir nicht möglich, da ich keinen Shellzugang zu den Wikimedia-Servern habe. Entweder mag John das für uns aktivieren lassen, oder du musst die Navigation selbst einfügen. -- ThePacker 10:36, 5. Jan. 2007 (CET)
- Du kannst auch selbst auf Bugzilla: das beantragen.
- (Das kann aber Lange dauern, siehe Bugzilla:8248. Von dem her wäre es besser/schneller wenn's John macht)
- -- MichaelFrey 18:02, 5. Jan. 2007 (CET)
- Jetzt klappts. Danke, John, ging ja sehr schnell! -- Klaus 22:54, 5. Jan. 2007 (CET)
- Ah gut, ein bisschen Nerven im Chat und alles geht viel schneller... ;) -- John N. (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2007 (CET)
- Jetzt klappts. Danke, John, ging ja sehr schnell! -- Klaus 22:54, 5. Jan. 2007 (CET)
Geschichte Grevenbroichs
Verschleppen wollten wir nichts. Die Information, dass das Projekt gelöscht werden sollte, erhielt ich bedauerlicherweise erst spät. Tut mir Leid. Eine Frage hätte ich allerdings: Was mache ich mit einer xml-Datei (?), in welchem Programm kann ich die Datei betrachten, wäre damit eine Installation direkt bei Wikiversity möglich. Selbstausführend, kann sie drüben direkt eingefügt oder installiert werden? Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich sehr freuen, mit der Technik bin ich leider nicht so vertraut. --Altes Schloss 22:16, 9. Jan. 2007 (CET)
- Eigentlich kannst du sie mit dem IE ansehen, dass dauert aber etwas. Ansonsten mal nach "XML Viewer" googeln. Diese XML-Datei enthält wie jede SGML-Sprache tags, die den Inhalt Beschreiben. Dort stehen Informationen wie Seitentitel, Seiteninhalt und weitere Daten. Diesen Seiteninhalt kannst du dann einfach in ein anderes Wiki per Copy & Paste aus dem Viewer übernehmen . -- ThePacker 22:28, 9. Jan. 2007 (CET)
- Um es noch etwas besser zu beschreiben. In dieser XML-Datei befindet sich der komplette Inhalt von Wikibooks, Es ist also ein komplettes Archiv. Dieses Archiv könnt ihr bspw. in ein eigenes speziell für die Kopieraktion installiertes Mediawiki importieren und dort direkt auf die Seiten zugreifen. (Das erfordert einige Kenntnisse, bzgl. der Mediawiki-Software.) Die allereinfachste Möglichkeit ist, einen textexitor wie Ultraedit zu verwenden, diesen so zu konfigurieren, dass er ohne temporäre Datei arbeitet und anschließend sucht ihr nach dem Text Grevenbroich. Ich hoffe es ist ein wenig verständlicher. Wenn ihr euch die Datei mit einem einem normalen Texteditor anseht, werdet ihr sehen, dass die Datei so aussieht, wie eine HTML-Datei nur dass die tags etwas anders heißen. -- ThePacker 22:45, 9. Jan. 2007 (CET)
- Siehe w:Wikipedia:Offline in Windows. Diese Anleitung ist zwar auf Wikipedia bezogen, funktioniert aber mit den entsprechenden Dumps (die du ja schon hast) auch für Wikibooks. Die lokale MediaWiki-Installation hat dann den Vorteil, dass sie sich genauso einfach und übersichtlich wie Wikibooks oder Wikiversity selbst bedienen lässt. -- Stefan M. aus D. 23:09, 9. Jan. 2007 (CET)
Wir haben was vergessen
ThePacker mir ist gerade aufgefallen das wir die Bilder von Geschichte Grevenbroichs vergessen haben zu löschen. Mache ich morgen.
MfG --Sundance Raphael 22:39, 9. Jan. 2007 (CET)
- Abwarten. Die finden wir beim nächsten ausmisten. (Verwaiste Dateien, oder so...) -- ThePacker 22:45, 9. Jan. 2007 (CET)
- Gefunden habe ich die schon ;-), aber ich warte wenn du willst. --Sundance Raphael 06:12, 10. Jan. 2007 (CET)
Dein Service
Wie es aussieht, belauern wir uns momentan gegenseitig? Beobachte deine Seite inzwischen auch (Schaust du da... Meinst du nicht, es wäre mal besser die Beantwortung der Anfrage bei denen abzuwarten??? --Nutzer 2206 21:20, 13. Jan. 2007 (CET)
- Lass mich in ruhe arbeiten, wenn du was von mir willst. -- ThePacker 21:23, 13. Jan. 2007 (CET)
Navileistenproblem
Kannst du mal bitte einen Blick auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe#Ausklappbare Boxen in IE? werfen? Danke und guten Rutsch -- Stefan M. aus D. - Bewertet mich! 19:56, 31. Dez. 2006 (CET)
- Habs mir angesehen. Ich mag mich aber jetzt nicht darum kümmern. Vielleicht ein anderes Mal. Das Problem ist, sie ist zu IE-spezifisch. -- ThePacker 20:11, 31. Dez. 2006 (CET)
- Könntest du dich trotzdem etwas darum kümmern? Stefan M. weiß nicht, was er machen soll. Wenn du nicht hilfst, müsste ich wahrscheinlich nochmal irgendwo auf Wikipedia nachfragen, auch wenn ich noch nicht weiß wo... --Zualio 14:21, 2. Jan. 2007 (CET)
- Dann schildere mir in kurzen Worten, was deiner Meinung funktionieren soll, und was, mit welchem Browser wie und was eingeklappt/ausgeklappt sein soll, denn ich habe dein Problem noch nicht verstanden. Bitte sag mir nicht, dass das wie im Browser xy aussehen soll, ich habe nämlich nicht die Zeit, mir die Unterschiede selbst herauszuarbeiten. Danke für deine Mithilfe, Gruß, -- ThePacker 15:11, 2. Jan. 2007 (CET)
- Die Sache ist nicht, dass es in einem Browser soundso aussehen soll, sondern dass es in allen Browsern möglich gleich sein soll, bzw. es überhaupt funktioniert. In Firefox funktionieren Naviboxen ganz normal, aber im Internet Explorer wird kein "ausklappen/einklappen"-Link eingefügt und so ist der Inhalt nicht erreichbar.
- Auch gibt es noch ein Problem: (Ich zitiere mich selbst:)
- Es ist gerade noch ein Problem in verbindung mit Navigationsboxen aufgetreten: Wenn man mit der Vorlage Anker Anker in ein Dokumehnt setzt und die Navigationsboxen einsetzt, passiert etwas vie folgt: Der Anker wird erkannt, während die Seite läd und die Boxen noch offen sind. Der Auschnitt wechselt zum Ort des Ankers, doch erst danach werden die Boxen geschlossen und dadurch der eigentliche Ankerpunkt etwas nach oben verschoben. Der Ausschnitt ist derweil verrutscht. Gibts da irgendeinen Trick, um das zu umgehen? Achso: Momentan wurden die Boxen in Wikibooks:PDF-Katalog erst einmal auskommentiert, bis die Probleme gelöst sind
- --Zualio 21:40, 2. Jan. 2007 (CET)
- Sorry, in meinem IE 5.5 kann ich die Leisten auf und zu klappen, dafür aber nicht im Mozilla 1.7.8. Es ist nicht meine Aufgabe, es alles so aussehen zu lassen, dass es in jedem Browser gleich aussieht, ich kann Dir nur dabei helfen. Du musst an deiner Erwartungshaltung arbeiten. Diese Vorlage stammt von Dir, nicht von mir, und deswegen helfe ich Dir ausschließlich zu meinen Konditionen. Also entweder du versorgst mich mit den nötigen Informationen, Screenshots und nicht mit irgendwelchen Zitaten. Beschreibe das Problem, Version des IE, Version des FF, unter denen was wie funktioniert und mit welchen nicht, und wie das Verhalten der Box an sich sein soll. -- ThePacker 21:50, 2. Jan. 2007 (CET)
- PS: Zualio bitte melde dich in einer Woche nochmal, wenn du die nötigen Informationen (Screenshots, Versionsinformationen, Informationen zum Verhalten und Fehlverhalten, Meldungen der Javascript-konsole, etc.pp ) zusammengetragen hast. --ThePacker 21:54, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ich hatte nur gefragt, weil ich selbst nicht wusste, was zu tun war. Anscheinend gibt es Probleme mit dem Javascript-Kompatibilitäten. Leider habe ich sehr wenig Ahnung von Javascript-Konsolen usw. Ich möchte nicht, dass du alles gleich aussehen lässt, sondern ich hoffte dass du helfen kannst, dass es im IE funktioniert. Ich bin nicht der Urheber der Navigationsboxen. Ich benutze in meiner Vorlage nur die Vorlage:Navigationsleiste, welche wiederum die Klassen "NavFrame", "NavPic", "NavHead" und "NavContent" benutzt. In der Wikipedia funktioniert alles im IE7, und Stefan M. hat gesagt, dass sie die "Vorlage bzw. ihr Verhalten etwas modifiziert haben". Also muss es jetztendlich an den Veränderungen liegen, die der IE7 nicht versteht. Im IE7 sieht eine Navigationsbox auf Wikibooks wie eine leere, Einzellige Tabelle aus. Mehr kann ich auch nicht sagen. ::::::--Zualio 22:18, 2. Jan. 2007 (CET)
- Dann schildere mir in kurzen Worten, was deiner Meinung funktionieren soll, und was, mit welchem Browser wie und was eingeklappt/ausgeklappt sein soll, denn ich habe dein Problem noch nicht verstanden. Bitte sag mir nicht, dass das wie im Browser xy aussehen soll, ich habe nämlich nicht die Zeit, mir die Unterschiede selbst herauszuarbeiten. Danke für deine Mithilfe, Gruß, -- ThePacker 15:11, 2. Jan. 2007 (CET)
- Könntest du dich trotzdem etwas darum kümmern? Stefan M. weiß nicht, was er machen soll. Wenn du nicht hilfst, müsste ich wahrscheinlich nochmal irgendwo auf Wikipedia nachfragen, auch wenn ich noch nicht weiß wo... --Zualio 14:21, 2. Jan. 2007 (CET)
- Es gibt grundlegend zwei Probleme, wobei das erste das schwerwiegendere ist:
- Der IE7,den bestimmt viele im Netz benutzen, zeigt auf Wikibooks keine Navigationsleisten an. Es wird dort nur eine leere, einzellige Tabelle angezeigt. Da Navigationsleisten auf Wikipedia auch mit dem IE7 funktionieren, und da Stefan M gesagt hat, dass die Vorlage:Navigationsleiste bzw. ihr Verhalten beim Übernehmen geändert wurde, muss der Fehler an einen der Änderungen liegen. Das Ziel ist also, den Code, den der IE7 nicht versteht, so umformuliert, dass es auch so klappt
- Wenn man auf einen Anker in einer Navigationsleisten benutzenden Seite linkt, gibt es einen Fehler: Wenn der Anker vom Browser erkannt wird und automatisch zum gewünschten Ausschnitt gescrollt wird, sind die Navigationsleisten aus irgendeinem Grund noch offen. Erst nachdem die Seite und alle Grafiken komplett geladen sind, also nachdem der Anker schon anvisiert wurde, schließen sie sich. Dadurch, dass die Navigationsleisten weniger Platz verbrauchen, wird der Text etwas nach oben gerückt. Der schon anvisierte Anker rutscht allerdingss auch nach oben, wodurch er nicht mehr im Blickfeld ist. Man kann also momentan Anker nicht auf einer Seite benutzen, in der Navigationsleisten sind. Was man tuen müsste, um Anker und Navigationsleisten auf einer Seite zu ermöglichen, weiß ich nicht.
- Es gibt grundlegend zwei Probleme, wobei das erste das schwerwiegendere ist:
- --Zualio 10:07, 3. Jan. 2007 (CET)
- Wir und WP haben im Script beinahe die Gleiche Implementierung: [1] (die kleinen Unterschiede bewirken wohl nicht viel.)
- Die Vorlage selbst ist auch ähnlich: [2]
- Klingelling: [3]
- Also ich vermute den Bug in unseren CSS Einstellungen
- Sch*** IE ...
- Was es genau ist, weiss ich noch nicht, irgendwas fehlt noch in meinem Monobook ...
- --- MichaelFrey 18:44, 3. Jan. 2007 (CET)
- Meine Vermutung geht derzeit in Richtung JS. mit der letzten Fehlerbeschreibung konnte ich etwas mehr anfangen. Vielleicht lässt sich in diesem Zug das Ankerproblem gleich mitklären. Ich muss mir noch einmal die Vorlage ansehen. Ich habe eine Vermutung, muss aber ein paar Tests machen. gruß, -- ThePacker 18:57, 3. Jan. 2007 (CET)
- Es ist ganz simpel, wir haben keine Klassendefinition für die Klasse "hiddenStructure[[Benutzer:Stilfehler|Stilfehler]]". Und außerdem kann meine damalige Klappboxmodifikation keine "tr"-tags auf und zuklappen sondern nur "div"-tags. Das müsste ich entsprechend anpassen. Das Problem liegt also in der Vorlage. ich kümmere mich heute abend drum. -- ThePacker 19:07, 3. Jan. 2007 (CET)
- Siehe dazu auch die Beschreibung zu w:en:Wikipedia:HiddenStructure. -- ThePacker 19:25, 3. Jan. 2007 (CET)
- Oh, dann waren mein Wissen über hiddenstructure wohl etwas alt. Ich habe mitlerweile alle hiddenstructure-Aufrufe in Wikibooks:PDF-Katalog/ Eintrag entfernt und durch if-Konstruktionen in Verbindung mit der normalen CSS-Eigenschaft display ersetzt.
- Ist damit der Punkt1 abgearbeitet? Gruß, -- ThePacker 21:45, 3. Jan. 2007 (CET)
- Nein, Schrottplorer 7 hat immer noch ein Problem mit unseren CSS Einstellungen.
- Das Klappscript selber Funktioniert, mit einer Verbastelten Einstellung im Monobook meines Zweit Accounts könnte ich den Link wieder hervorhollen. Der Link war nur Teilweisse da, aber sonst gingen es.
- Damit du ein Bild vor Augen hast: Bild:IE7 Navi Wikibooks.PNG Bild:IE7 Navi Wikipedia.PNG
- Der Hauptunterschied zwischen Unseren Klappboxen zu dennen von Wikipedia ist, das wir den Knopf Links und Wikipedia der Knopf rechts hat. Unter anderem darum Vermutte ich dort den Fehler.
- -- MichaelFrey 18:17, 4. Jan. 2007 (CET)
- Siehe dazu auch die Beschreibung zu w:en:Wikipedia:HiddenStructure. -- ThePacker 19:25, 3. Jan. 2007 (CET)
- Es ist ganz simpel, wir haben keine Klassendefinition für die Klasse "hiddenStructure[[Benutzer:Stilfehler|Stilfehler]]". Und außerdem kann meine damalige Klappboxmodifikation keine "tr"-tags auf und zuklappen sondern nur "div"-tags. Das müsste ich entsprechend anpassen. Das Problem liegt also in der Vorlage. ich kümmere mich heute abend drum. -- ThePacker 19:07, 3. Jan. 2007 (CET)
- Meine Vermutung geht derzeit in Richtung JS. mit der letzten Fehlerbeschreibung konnte ich etwas mehr anfangen. Vielleicht lässt sich in diesem Zug das Ankerproblem gleich mitklären. Ich muss mir noch einmal die Vorlage ansehen. Ich habe eine Vermutung, muss aber ein paar Tests machen. gruß, -- ThePacker 18:57, 3. Jan. 2007 (CET)
Na gut, dann ist's für alle wieder auf der rechten Seite und die Überschrift nicht in der Mitte. Wer es anders haben möchte, darf eben keinen IE7 benutzen und kann folgende Einstellungen in der Monobook.css machen. Das sollte in der FAQ auftauchen.
.NavToggle {
float:left;
margin-left:3px;
width:0px;
overflow:visible;
background-color: #efefef;
!important!;
}
-- ThePacker 21:28, 4. Jan. 2007 (CET)
- Jetzt geht es, danke.
- (mal seh'n wann IE die nächsten Probleme macht ...)
- -- MichaelFrey 17:56, 5. Jan. 2007 (CET)
- Toll! Dann ist 1 also gelöst! Ist Nr 2 auch lösbar?? --Zualio
- Benutzer:MichaelFrey/ Spielwiese#Test
- Interresant ist, das z.B. [[#Test]] Funktioniert, sobald die Boxen geschlossen sind.
- Ist vielleicht ein Ansatz: Das Javascript liest die URL (mit Anker) der aktuellen Seite und ruft sie nach ausführen des JS auf.
- Eine andere möglichkeit wäre es, die Boxen per CSS Definition standardmässig zu schliessen. Der nachteil daran wäre, das wir Benutzer die JS nicht benutzen können oder wollen Seiten unnutzbar machen.
- -- MichaelFrey 17:15, 10. Jan. 2007 (CET)
- Ich fände ersteres besser. Wenn der User Javascript nicht aktiviert hat, sind die Boxen ja sowieso schon offen und deshalb wäre keine Korrektur für diese Benutzer nötig. Also gäben es keine Probleme für Benutzer, die kein CSS und Javascript benutzen. --Zualio Talk 18:55, 10. Jan. 2007 (CET)
- Ich glaube, es geht: [4]
- @ThePacker, kannst du bitte Konzept und Code prüfen?
- Meine Javascriptfähigkeiten sind zu bescheiden als das ich sowas "einfachso" einbau.
- -- MichaelFrey 19:34, 10. Jan. 2007 (CET)
- Ich fände ersteres besser. Wenn der User Javascript nicht aktiviert hat, sind die Boxen ja sowieso schon offen und deshalb wäre keine Korrektur für diese Benutzer nötig. Also gäben es keine Probleme für Benutzer, die kein CSS und Javascript benutzen. --Zualio Talk 18:55, 10. Jan. 2007 (CET)
- Toll! Dann ist 1 also gelöst! Ist Nr 2 auch lösbar?? --Zualio
- Hallo Zualio,
- Nein, das habe ich nicht, ich bin derzeit quasi in Dauerklausur. Ich schau nur kurz hier rein (erledige Dinge, die ich in Sekunden erledigen kann und verschwinde wieder) und hab leider derzeit wenig Zeit, mich um Dinge zu kümmern, die meine Aufmerksamkeit für mehr als ein Paar Minuten beanspruchen. Der Thread bleibt auf dieser Seite, bis er von mir oder jmd. anderem abgearbeitet wurde. Einen freundlichen Gruß, -- ThePacker 00:09, 15. Jan. 2007 (CET)
- Oh, ich beneide dich nicht. Viel Glück bei den Klausuren! --Zualio Talk 06:53, 15. Jan. 2007 (CET)
- Dauerklausur bedeutet, dass ich gut mit Arbeit eingedeckt bin. Keine Klausuren im engeren Sinne. -- ThePacker 07:48, 15. Jan. 2007 (CET)
- Das ist ja eben so eine Sache bei Wikibooks: Man kennt sich gegenseitig in der Zusammenarbeit hier, aber das andere, drumherum ist hier "egal", auch wenn das reale Leben Wikibooks oft streift. Ich kannte diesen Ausdruck bislang noch nicht, aber er scheint mir eindrucksvoll einen GROßEN haufen Arbeit darzustellen :-D. Dann wünsche ich dir dann eben viel Erfolg bei deinen beruflichen Aktivitäten ;-)
- --Zualio Talk 12:16, 15. Jan. 2007 (CET)
- Hab's mal implementiert. Im Konqueror springt er nun weg, das heißt es klappt nicht überall. Darauf hat mich Sundance_Raphael hingewiesen. Habe es überprüft. -- ThePacker 21:52, 16. Jan. 2007 (CET)
- Dauerklausur bedeutet, dass ich gut mit Arbeit eingedeckt bin. Keine Klausuren im engeren Sinne. -- ThePacker 07:48, 15. Jan. 2007 (CET)
- Oh, ich beneide dich nicht. Viel Glück bei den Klausuren! --Zualio Talk 06:53, 15. Jan. 2007 (CET)
Greifensee kopiert diverse Texte von de.wikibooks nahc als.wikibooks, unter anderem das Lehrbuch und dein Datenkompressions Buch: als:Spezial:Beiträge/Greifensee
-- MichaelFrey 11:08, 4. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Michael,
- danke, dass du mich darauf hinweist. So lange er sich an die GNU-FDL hält ist dem nichts entgegenzusetzen. Das bedeutet aber, dass Für jede Seite des Buches eine Autorennennung zu erfolgen hat. Der Fehler den Greifensee macht ist ein anderer, er will ein völlig unfertiges Buch übersetzen (lassen). Das scheitert allein daran, dass das Buch wenn es mir möglich ist und der Vandalismus nicht überhand nimmt, in regelmäßigen Abständen aktualisiert wird. -- ThePacker 13:17, 4. Feb. 2007 (CET)
- Meiner Meinung nach hat Greifensee zu viele Projekte (sein Problem) und das Buch in Allemanisch ist Unsinn (alg. frag ich mich nach dem Sinn der Allemanischen Projekte)
- Naja ... Eigenlich alles nicht unser Problem.
- Ich wollte einfach das du bescheid weisst.
- Ich werd seine Projekte im Allemanischen Wikibooks auf jeden Fall auch bei der wiedervorlage "seiner" Bücher erwähnen.
- -- MichaelFrey 14:02, 4. Feb. 2007 (CET)
Bitte sperren, vielleicht noch einen Hinweis auf die Diskussionsseite einbauen, falls das irgendwie geht. Das wird in der Wikipedia ähnlich gehandhabt. Danke. --Nutzer 2206 11:45, 12. Feb. 2007 (CET)
Benutzersperrung 123china
Ich glaube, du hast bei der Versionsbereinigung eine Version zu viel wiederhergestellt. Es sind immer noch Beleidigungen vorhanden. -- heuler06 17:28, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Kann man ruhig sehen... Was man sich als Admin so manches mal gefallen lassen muss. Eigentlich ging es insbesondere um das bereinigen der IP-Versionen, weil sie meinen Edit verfälscht hat. Wüste Beleidigungen bin ich mittlerweile gewohnt. -- ThePacker 17:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Alles klar! Meinte ja nur, falls sich das mal kleine Kinder angucken oder so und mit Wörtern wie "P*******scher" um sich werfen. -- heuler06 17:35, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Ich lass es noch ein paar Stunden stehen. Nicht dass dieser User sich mal beschwert, weil er zu Unrecht gesperrt wurde, obwohl 123china geradezu um eine Sperrung gebettelt hat. Trotzdem möchte ich mich für deine Aufmerksamkeit bedanken. -- ThePacker 17:40, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Alles klar! Meinte ja nur, falls sich das mal kleine Kinder angucken oder so und mit Wörtern wie "P*******scher" um sich werfen. -- heuler06 17:35, 26. Apr. 2007 (CEST)
PageHitcounter
Hi TP,
vielleicht kannst du dich da mal einmischen? :)
heuler06 20:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Ich werde mal das Thema vorantreiben. -- ThePacker 22:39, 10. Jul. 2007 (CEST)
Brauchst du diese Kategorie noch? Ich fand sie über Spezial:Unbenutzte_Kategorien und sie wurde seit gut 1 1/2 Jahren nicht mehr bearbeiten.
Lösche möchte ich sie aber nicht ohne Rückfragen, weil du sie ja eventuell noch brauchst.
-- MichaelFrey 09:57, 22. Jul. 2007 (CEST)
- Ich brauche diese Kategorien nicht. Wenn du sie löschen willst, nur zu. -- ThePacker 22:01, 22. Jul. 2007 (CEST)
Atemberaubendes Tempo
Hi ThePacker! Meine Herren, bist schnell! Da will ich gerade meinen SLA für Kleiner Führer zu Burgen, Schlössern und Rittersitzen: Essen und Umgebung: Burgruine Neue Isenburg stellen und bekomme 'nen BK beim Abspeichern, weil du den Redir schon gelöscht hast. Respekt! ... und danke :-) - Gruß Sir Gawain 21:47, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Danke schön und viel Spaß weiterhin, vielen Dank für deine Beiträge und dafür, dass Du daran gedacht hast den Redirect löschen zu lassen. ;-) -- ThePacker 21:52, 7. Aug. 2007 (CEST)
Hallo ThePacker,
Es tritt folgendes Problem auf:
Wird Collatz: Stack mehr als 10mal eingebunden, werden nur die ersten 10 Einbindungen angezeigt. Liegt das an den Vorlagen oder kann es sein, dass MediaWiki da nicht mitspielt? Benutzer:BreKla hatte mich darauf angesprochen. Die dazugehörigen Vorlagen sind Collatz: Stack, Collatz: Line und Collatz: Cell.
Mit freundlichen Grüßen
heuler06 11:26, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Das Problem hat sich erledigt. Michael hat sich dessen angenommen. :) Sei bitte nicht traurig. ;-)
- Offenbar gibt es eine Beschränkung für die Anzahl an Vorlagen, die in einer Seite vorkommen dürfen.
- Viele Grüße
- heuler06 18:43, 4. Sep. 2007 (CEST)
Collatz-Diskussion
Lieber ThePacker, sieh dir doch bitte einmal hier den letzten Punkt an.
Danke und herzliche Gruß ––kbwrd 17:55, 17. Sep. 2007 (CEST)
Die Version mit Eszett war schon richtig. Eigentlich ist das Wörterbuch nämlich in Traditionsrechtschreibung verfasst. Steht zumindest so im Vorwort. новотож 18:20, 21. Nov. 2007 (CET)
- Es ist kein kroßes Rad, weil es so knusprig ist... - Außerdem sind Traditionsrechtschreibung und Fruchtbringendes Wörterbuch zwei verschiedene Projekte. Und weil ich "Fluss" anders lese als "Fuß", kommt mir "Kroßrad" (langes o) deutlich falsch vor. In der Anleitung steht nichts darüber, dass ich es nicht in eine aktuelle (und für meine Begriffe deutlich intuitivere) Schreibweise umschreiben darf. -- ThePacker 20:56, 21. Nov. 2007 (CET)
- Ich misch mich auch mal ein. :)
- Ist keinem von euch beiden aufgefallen, dass es im deutschen kein Krossrad oder auch Kroßrad gibt? Es gibt kross (kroß) für knusprig – richtig. Aber in Verbindung mit dem Fahrrad ist mit kross wohl das aus dem Englischen kommende cross (so viel wie querfeldein) gemeint. Also ist die Erkärung total fürn Ar***: Sollen da nicht eingedeutschte Wörter mit deutschen Wörtern erklärt werden?? ;-)
- Viele Grüße
- heuler06 21:04, 21. Nov. 2007 (CET)
- So, und jetzt schauen wir alle mal in das Vorwort... Hier sind ausdrücklich kreative Worte erlaubt. Und ob meine Erklärung mir einleuchtet, kannst du gar nicht entscheiden... so und jetzt trollt euch von meiner Diskussionswiese, 24 Edits in diesem Jahr auf dieser Seite, das ist ja scheußlich. ;-) Ihr habt bestimmt noch tausend andere Sachen zu erledigen :-P -- ThePacker 21:15, 21. Nov. 2007 (CET)
- Selbst ein knuspriges Rad wäre kein kroßes, sondern ein krosses. Siehe Adelungsche s-Schreibung. Du gehst bei der Entscheidung, ob Doppel-S oder Eszett von der Aussprache aus. Das spielt aber bei der Traditionsrechtschreibung keine Rolle. Wenn man dieses aus dem Englischen entlehnte Wort zulässt, ist vor 1996 Kroßrad richtig und ab 1996 Krossrad. новотож 10:39, 22. Nov. 2007 (CET)
- Nach alter Rechtschreibung wäre es "kroß" nach neuer Rechtschreibung "kross", dass sagt einerseits mein sozialistischer Duden und die kapitalistische Neuauflage. Wie gesagt ich kann mich nur wiederholen, dass das Fruchtbringene Wörterbuch _nichts_ mit dem Buch Traditionsrechtscheibung zu tun hat, es sind zwei unterschiedliche Projekte. EOD. -- ThePacker 11:47, 22. Nov. 2007 (CET)
Solidarische Ökonomie
Danke schön für's schnelle löschen! --Eike 20:33, 10. Dez. 2007 (CET)
- Gern geschehen - Ist nicht der Rede wert! -- ThePacker 00:32, 11. Dez. 2007 (CET)