Wikibooks:Meinungsbilder/ Soll Wikijunior in die Navigation der Hauptseite?

Im Folgenden wird diskutiert und abgestimmt, ob in die permanente Navigationsleiste links oben (Teil der Hauptseite) der Eintrag "Wikijunior" eingebunden werden soll.

Erläuterung:

(1) Die Junioren sollten direkten Zugriff auf "ihre" Wikibooks haben, ohne sich ins Innnere von Wikibooks begeben zu müssen.
(2) Wikijunior steht jetzt als ein Regal unter anderen Regalen. Es ist aber mehr als nur ein anderes Regal. Es besteht selber wieder aus vielen Sachgebieten. Es ist ein selbständiges und besonderes Projekt, das besonders ins Auge fallen sollte.
(3) Die englischen Wikibooks machen es auch so.

Zum Abstimmen berechtigt ist jeder der die Kriterien erfüllt, die unter Wikibooks:Meinungsbilder genannt sind. Die Abstimmung beginnt am 8. Juli 2006, 12.45 Uhr und dauert bis zum 22. Juli 12.44 Uhr.

Pro Wikijunior-Link auf Navigationsleiste

~~Hjn 09:44, 8. Jul 2006 (UTC) Gründe wie die Erläuterungen~~

Pro Wikijunior-Link nur auf Hauptseite

--Gert alias "Der Doc" 10:57, 8. Jul 2006 (UTC) Siehe Kommentar unten. (1) und (2) wäre damit auch genüge getan und (3) wäre nur in Bezug auf Vereinheitlichung ein Argument, das aber in Anbetracht der anderen Überlegungen nicht zieht.
--Shogun 12:02, 8. Jul 2006 (UTC) Wir müssen nicht alles machen, was die englische Wikibooks vormacht - wir haben einige Sachen, die wirklich besser sind (z.b. die zehner-Fortschrittsanzeige anstatt diesen blöden Würfel). Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich gegen eine Verlinkung in der Navigationsleiste, weil 1. selber Grund wie der Doc, 2. die Navigation nicht überfüllt werden sollte und 3. Wikijunior noch nicht wirklich grossen Umfang (mit zum Beispiel 10 fertigen Büchern) angenommen hat. Deshalb auf die Hauptseite (vorerst).
--~~Hjn 17:20, 8. Jul 2006 (UTC)~~

Pro prominentes Wikijunior-Link mit Bild oder Logo nur auf Hauptseite

--Hjn 06:08, 9. Jul 2006 (UTC) Begründung: Wikijunior ist nicht ein anderes "Regal", sondern ein anderer "book shop" oder will es werden. Ich hatte mir bei mehr Auffälligkeit auch auch mehr Autoren erhofft. Aber die Sache ist nicht so wichtig, dass ein siebter oder achter Streit entfacht werden sollte. Im Zweifelsfall alles so lassen. -- Hjn 15:23, 11. Jul 2006 (UTC): Nein, Irrtum, das findet man einfach zu schwer! Sucht es doch mal! Und den Link wenigstens auf die richtige Seite, nämlich auf das Wikijunior-Portal: Wikijunior.
--Et2 18:57, 30. Aug 2006 (CEST)
--PSS 11:18, 31. Aug 2006 (CEST)

Contra alle drei Vorschläge

--Marco 22:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Wikijunior ist auch nichts anderes als eine Ablage für diverse Bücher, wie jedes andere Regal auch. Warum sollte es eine Sonderstellung einnehmen. In der Navigationsleiste sollten nur Links aufgeführt sein, die man deutlich häufig benutzt, oder klickt jemand mehr als zehn mal auf Wikijunior pro Woche? Das Regal EDV hat einen viel größeren Umfang und nicht deswegen auch keine Sonderstellung ein. Wikijunior gehört weder auf die Hauptseite noch in die Navi-leiste. (Hierher verschoben von Klaus)

Kommentare

Wir müssen uns sehr sorgfältig überlegen, was in die Navigationsleiste kommen soll. Da sollten wirklich nur die Dinger rein, aus denen man auch aus dem laufenden Betrieb springt und die "Suche"-Anzeige sollte auch auf kleineren Bildschirmen immer noch sofort anzusteuern sein. Außerdem: Mit welcher Berechtigung steht ausgerechnet Wikijunior da und nicht z.B. Diverses oder EDV, die auch zwei sehr große Regale sind? Deshalb Kompromißvorschlag: Lieber nur einen Link auf die Hauptseite setzen. Damit wäre m.E. der speziellen Einstiegsmöglichkeit in Wikijunior genüge getan. Gruß --84.167.131.3 10:54, 8. Jul 2006 (UTC)

Ein link nur auf der Hauptseite ist da schon. Damit sind wir da, wo wir schon waren. Ich meinte aber etwas Auffälligeres mit Bild, was Junioren sofort finden. Hjn 06:08, 9. Jul 2006 (UTC)

Ich habe mir mal das Regal Juniorbücher angesehen und finde, daß das Regal mit nur einem fast fertigen Juniorbuch Sprachen (auch wenn es viele sind) noch nicht so besonders klasse aussieht, daß es hier ein Aushängeschild sein könnte, oder hier eine besonderte Behandlung verdient. Das Wikijunior-Portal sieht zwar von der Aufmachung besser aus, aber das ändert auch nichts an den Inhalten. Deshalb:

@Hjn: Ich mache Dir einen anderen Vorschlag: Schau Dir mal den Review des Monats an. Der Review des Monats zum Bundespräsidenten aus einem meiner Bücher wurde in der zweiten Junihälfte eingespielt. Wie wäre es, wenn Ihr im Laufe der zweiten Julihälfte (dann ist ein Monat rum) mal ein Review des Monats über das Buch "Wikijunior Sprachen" macht? Zum Review des Monats haben wir im Moment noch keine festen Regeln, ich habe seinerzeit lediglich mit John N.s Einverständnis seinen Operation Overlord-Artikel durch "meinen" Bundespräsidenten-Artikel ersetzt ("mein" ist hier wirklich gelogen, der Artikel stammt größtenteils aus Wikipedia und John hat, glaube ich, sogar die Formulierung für die Hauptseite gemacht...). Dann könntet Ihr ja mal einen Monat lang testen, ob "etwas Auffälligeres mit Bild" einen besonderen Effekt oder mehr Beteiligung von jungen Leuten bringt, wenn Ihr gesondert darauf hinweist. Das Wikijunior-Sprachen-Buch zum Buch des Monats vorzuschlagen, wäre auch denkbar, aber da haben wir schon ein Wahlverfahren. Ich möchte Eure (oder: unsere, ich war ja zeitweise, wenn auch nur kurz, auch mal mit an Bord...) Mühen beim Übersetzen nicht umsonst getan wissen, deshalb jetzt dieser Kompromißvorschlag. Wäre das fürs erste einmal ein Weg? Beste Grüße --Gert alias "Der Doc" 18:09, 11. Jul 2006 (UTC) P.S.: Lieber tote Pferde wiederbeleben als gleich zuviel umgestalten (na ja, ich bin halt manchmal ein Konservativer...).

Weiteres Verfahren?

Um das Meinungsbild zu einem Ende zu bekommen:

Auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe/ Archiv 2006#Abschluss Meinungsbild / an die Admins wurde es bereits aufgegriffen aber kaum einer hat sich gemeldet.

Ein Vorschlag wie es sich umsetzen liesse seht ihr auf Wikibooks:Hauptseite.

Ihr könnt ihn auch gerne bearbeiten:

Die anderen verwenden Vorlagen sind auch auf der echten Hauptseite, also Vorsicht.

Wenn sich in vernüftiger Zeit keiner meldet, definiere ich dieses Meinungsbild einfach als geschlossen.

-- MichaelFrey 12:40, 7. Okt 2006 (CEST)

Dein Vorschlag auf Wikibooks:Hauptseite ist prima! -- Klaus 12:50, 7. Okt 2006 (CEST)

Stimme Klaus zu! Gefällt mir auch! Marco 13:00, 7. Okt 2006 (CEST)