Vorlage Diskussion:Literatur

Fehler: subst-Blöcke

Die Vorlage produziert anders als im deutschen Wikipedia fehlerhafte Ausgaben. Als Beispiel mag mein Versuch ausreichen, die Vorlage an folgender Stelle einzusetzen. --Parzi 01:11, 14. Nov. 2011 (CET)

Der Fehler lag daran, dass die Vorlage:Datum in WB und WP mit unterschiedlicher Funktion ausgestattet war:

• In WP formatiert sie ein angegebenes Datum.
• In WB liefert sie immer das aktuelle Datum und soll mit subst verwendet werden.

Die Beispiele zur Vorlage:Literatur zeigen übrigens das gleiche Fehlverhalten; und die Dokumentation weist auch auf mögliche Fehlfunktionen hin. -- Ich habe die WP-Vorlage importiert und die Vorlage:Literatur angepasst. Die Anzeige auf der von dir genannten Seite ist jetzt korrekt. -- Jürgen 09:25, 14. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank! --Parzi 13:58, 14. Nov. 2011 (CET)

Neu portieren

Kann vielleicht jemand der ein wenig mehr von Lua versteht die aktuelle Vorlage aus WP neu portieren? Ja – Die Vorlage ist eine Usability-Katastrophe, aber sie funktioniert und das Ergebnis sieht besser aus, als das was aus der aktuellen Version kommt. --Bcoh 00:21, 1. Aug. 2018 (CEST)

Moin, danke für Deinen Einsatz. Da es hier keinen aktiven Administrator gibt, der sich projektweit um die LUA Betreuung kümmert, halte ich das für keine gute Idee. Die aktuelle Vorlagenprogrammierung ist mit etwas Einarbeitung noch gut nachvollziehbar, das würde sich bei einer LUA Umsetzung ändern. Habe mir die WP-Variante angesehen, einen optischen Vorteil kann ich nicht erkennen und auch das hiesige System funktioniert. Vielleicht könntest Du da etwas ins Detail gehen, wie Du das meinst, was Dir fehlt und was anders aussehen sollte? Gruß --HirnSpuk 02:41, 1. Aug. 2018 (CEST)