LaTeX-Kompendium: Vergleich von BibTeX und Co

Dieses Buch oder Kapitel bedarf einer Überarbeitung oder Erweiterung.

Dieser Baustein wurde gesetzt ohne eine Begründung anzugeben, schau in der Versionsgeschichte, wer ihn gesetzt hat und frage im Zweifel nach. Sollte der Baustein ohne Begründung gesetzt worden sein, kann er bei der nächsten Änderung der Seite entfernt werden.

Wenn du Lust hast, beteilige dich an der Verbesserung! Dort steht, wie es geht: Hilfe:Seiten bearbeiten. Beachte aber, ob jemand aktuell an der Seite arbeitet.

ist die älteste Variante Literaturverzeichnisse zu erstellen.

Vorteile

Bearbeiten
  • am bekanntesten und noch immer sehr verbreitet

Nachteile

Bearbeiten
  • keine Unterstützung für UTF8
  • Aufruf von latex benötigt mehrere Durchläufe
  • Zitierstile sind nur sehr schwer anzupassen

BibLaTeX

Bearbeiten

Vorteile

Bearbeiten
  • UTF-8 Unterstützung
  • einfacher anpassbare Stile
  • gute Dokumentation

Nachteile

Bearbeiten
  • weniger verbreitet


BibLaTeX-dw

Bearbeiten

Eine Erweiterung der biblatex-Stile für Humanwissenschaften.

Vorteile

Bearbeiten
  • UTF-8 Unterstützung
  • sehr gute Dokumentation durch den Autor [1]

Nachteile

Bearbeiten
  • weniger verbreitet

Vorteile

Bearbeiten
  • kennt Sortierregeln auch für UTF-8 Zeichen

Nachteile

Bearbeiten
  • relativ jung
  • teils keine Unterstützung in LaTeX Editoren

Vertiefung

Bearbeiten
  1. http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/ Dominik Waßenhoven - Autor von biblatex-de