LaTeX-Kompendium: Vergleich von BibTeX und Co

Ambox warning blue construction.svg Dieses Buch oder Kapitel bedarf einer Überarbeitung oder Erweiterung.

Dieser Baustein wurde gesetzt ohne eine Begründung anzugeben, schau in der Versionsgeschichte, wer ihn gesetzt hat und frage im Zweifel nach. Sollte der Baustein ohne Begründung gesetzt worden sein, kann er bei der nächsten Änderung der Seite entfernt werden.

Wenn du Lust hast, beteilige dich an der Verbesserung! Dort steht, wie es geht: Hilfe:Seiten bearbeiten. Beachte aber, ob jemand aktuell an der Seite arbeitet.

BibTeXBearbeiten

ist die älteste Variante Literaturverzeichnisse zu erstellen.

VorteileBearbeiten

  • am bekanntesten und noch immer sehr verbreitet

NachteileBearbeiten

  • keine Unterstützung für UTF8
  • Aufruf von latex benötigt mehrere Durchläufe
  • Zitierstile sind nur sehr schwer anzupassen

BibLaTeXBearbeiten

VorteileBearbeiten

  • UTF-8 Unterstützung
  • einfacher anpassbare Stile
  • gute Dokumentation

NachteileBearbeiten

  • weniger verbreitet


BibLaTeX-dwBearbeiten

Eine Erweiterung der biblatex-Stile für Humanwissenschaften.

VorteileBearbeiten

  • UTF-8 Unterstützung
  • sehr gute Dokumentation durch den Autor [1]

NachteileBearbeiten

  • weniger verbreitet

BiberBearbeiten

VorteileBearbeiten

  • kennt Sortierregeln auch für UTF-8 Zeichen

NachteileBearbeiten

  • relativ jung
  • teils keine Unterstützung in LaTeX Editoren

VertiefungBearbeiten

  1. http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/ Dominik Waßenhoven - Autor von biblatex-de