Hilfe Diskussion:Urheberrechte beachten

Dieser Artikel wurde aus der Wikipedia übernommen. Folgende Autoren waren daran beteiligt (Älteste zuerst):

StefanRybo, Vulture, Conversion script, Elian, Kurt Jansson, Smurf, Fristu, Diftong, Warp, Ulrich.fuchs, Chd, 217.0.129.31, 213.3.188.131, Fab, Diddi, Head, Odin, 82.82.140.136, Eckhart Wörner, Zwobot, Arcy, Zenogantner, Sansculotte, 80.136.231.101, Klingsor, Smily1306, Martinb, JensMueller, Herbye, Pne, 62.245.209.40, Schusch, Thommess, Simplicius, Jofi, Guety, Angela, Historiograf, Nd, Duesentrieb, 195.33.105.17, MilesTeg, Crux, Hadhuey, 218.109.222.73, Finanzer, 217.247.71.8, 217.247.66.132, 62.226.0.237, Timer, Sicherlich, 172.176.25.51, Unscheinbar, Schnargel, 193.170.67.40, Adalbertdawid, 195.37.205.11, Jordi

Siehe auch Versionsgeschichte in der Wikipedia, Orginalartikel

Wikibookifizierung dieses Artikels

Diese Seite enthält einige Informationen aus der Wikipedia, die hier einfach nicht in der Form hergehören. Dazu gehört auch "wenden Sie sich bitte per Mail an info@wikipedia.de" u.ä. Da ich neu bei WikiBooks bin, bitte ich einen erfahreneren Mitarbeiter dies sinnvoll zu ändern (Löschen kann ich auch, danke. Emailadressen von Wikipedia kann man z.B. durch Emailadressen von WikiBooks ersetzen). Ich habe ein paar Änderungen vollzogen, hier zu sehen. Bitte überprüfen... --217.233.246.216 17:09, 27. Sep 2006 (CEST) (Church of emacs in der Wikipedia)

Gut Idee, Link bitte einfach anders.

Also [[w:Test|Test]] statt [http://de.wikipedia.org/wiki/Test Test] oder [[Wikipedia:Test]].

Bei der EMail Adresse:

Ich hab jetzt wieder auf Wikipedia zurück gesetz, weil ich nicht weiss wo die Emails an info@wikibooks.de landen.

Wenn du es weisst, wäre ich über Infos glüchlick ;-)

-- MichaelFrey 17:57, 27. Sep 2006 (CEST)

Kopierte Magisterarbeit

Ich glaube das Bsp. http://de.wikibooks.org/wiki/Hilfe:Urheberrechte_beachten/_Beispiel1 ist hier etwas unglücklich. Wenn ich das richtig sehe hat die Studentin nicht Probleme bekommen weil sie Urheberrechte verletzt hätte, sondern wegen des Täuschungsversuchs. Patho 22:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Das mag sein. Da die Studentin in ihrer Arbeit aber ganz bestimmt nicht angegeben hat, wer die wirklichen Autoren der Abschreibequelle waren, ist es auch eine URV. -- Klaus 22:58, 6. Nov. 2006 (CET)

Fork eines unter GFDL veröffentlichten Buches

(Auf die Gefahr, hier an der falschen Stelle zu diskutieren, aber ich bin neu hier und finde gerade keine passendere Stelle, bitte also ggf. verschieben und einen Wegweiser hinterlassen. Danke.)
Auf einer Website hat ein Autor ein rund 1000 Seiten starkes Lehrbuch veröffentlicht, welches explizit unter GFDL gestellt ist (steht auf jeder einzelnen Seite auch unten drunter mit verlinkter GFDL). Er möchte dieses Buch gerne auf seiner Website weiterführen und wünscht sich auch Änderungsvorschläge von Lesern. Er hat sich aber gleichzeitig explizit gegen ein Wiki entschieden, vermutlich weil er gerne selbst die Zügel in der Hand behalten möchte. Zumindest die GFDL würde es erlauben, das gesamte Werk hier einzustellen (natürlich unter Beachtung der Lizenzbestimmungen) und als Fork weiterzuentwickeln. Gibt es in den WB mit solchen Situationen Erfahrungen? Gibt es hier irgendeinen Grundsatz a la "Was Wikibooks nicht ist" mit einem Satz a la "Wikibook ist keine Möglichkeit, ein an anderem Ort unter GFDL veröffentlichtes Werk gegen den erklärten Willen des Hauptautors zu forken, selbst wenn es nach GFDL formal zulässig wäre." ---jha- 01:16, 5. Feb. 2007 (CET)

Sicherlich ist es widersprüchlich vom Autor, sein Werk unter GFDL zu stellen und gleichzeitig gegen eine Bearbeitung in einem Wiki zu sein. Wir hatten leider Versuche erlebt, das Werk unserer Autoren zu verschlimmbessern, und haben daraus gelernt, die Rechte der (Haupt-)Autoren besser zu schützen. Es gibt meines Wissens keine Regel, die einen solchen Fork verbieten würde. Aber der Sinn der GFDL besteht darin, die Arbeit eines Autors zu schützen und anzuerkennen. Die Arbeit eines Autors in einer Weise zu veröffentlichen, die dessen erklärtem Willen widerspricht, mag vielleicht rechtlich zulässig sein, widerspricht aber heftig meinem moralischen Empfinden und der Netiquette. -- Klaus 03:05, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke. Mal gucken, evtl. gewinnt er ja in dne nächsten Wochen die Einsicht, dass es mit einem Wiki doch einfacher für ihn ist und sogar besser für die Weiterentwicklung. Ich bleibe dran. ---jha- 10:00, 5. Feb. 2007 (CET)

Bearbeitung

Ich habe einige Teile, die mir zu vage waren, vorerst auskommentiert. Die User müssen wissen, woran sie sind. -- heuler06 09:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Lizenzvorlagen?

Hier fehlt ein Link zu nutzbaren Lizenzvorlagen. (Suche gerade die Vorlage für Public-Domain) Gruß --mjchael 16:41, 8. Apr. 2009 (CEST)

• Erledigt!--mjchael 17:13, 8. Apr. 2009 (CEST)