Diskussion:Wikijunior Entwicklung des Lebens

An alle Mitautoren

• Wikijunior Entwicklung des Lebens/ Vorlage/ Inhaltsverzeichnis ist die Navi

Autorenliste

• TobmansX
• Shogun
• Wikiwau

Eigeninitiative

• Also, mal ganz grundsätzlich: So, wie das Buch im Moment gegliedert ist, ist das sicher KEIN Buch für Kinder/Jugendliche. Denen wäre es schon beim ersten Abschnitt langweilig, bei diesen (aus ihrer Sicht) komischen und komplizierten Wörtern. Mein Vorschlag für ungefähre Gliederung:

evtl. Urknall und wie die Erde entstanden ist, dann Ursuppe des Lebens, evtl. Panspermie-Theorie, dann kurz Einzeller, der Weg vom Einzeller zum Vielzeller, Eroberung des Landes (irgendwo evtl. noch kambrische Explosion), Dinos, Eroberung der Lüfte, Enstehung des Menschen. Und das alles Jugendgerecht, ohne irgendwelche Epochennamen (höchstens noch so grob, z.b. Kambrium wegen kambrischer Explosion). Meine Meinung, wenn niemand was dagegen sagt, werde ich bald einmal mit der Umsetzung beginnen. --Shogun 11:19, 16. Jul 2006 (UTC)

• Wo ich grad vom Urknall rede: Von der Entstehung der Erde und dem Weltall könnte man ein weiteres Wikijunior-Buch machen... --Shogun 11:19, 16. Jul 2006 (UTC)

• Ich habe nun ne bessere Struktur hineingestellt sowie Navi erstellt. Kritik bitte. --Shogun 21:07, 20. Jul 2006 (UTC)

• Ich finde es wichtig - bezugnehmend auf die aktuellen Diskussionen um Kreationismus, etc - solch ein Buch offen und transparent zu gestalten. Man sollte meiner Meinung nach zumindest darauf hinweisen daß es sich bei den div. Theorien um die Entstehung des Lebens lediglich um Theorien handelt und nicht um absolute, verifizierte Tatsachen. In Zukunft werden solche Diskussionen sicherlich wesentlich intensiver geführt werden. Absolutheitsansprüche sind dann fehl am Platz. -- Benutzer:Dasir 01:40, 27. Okt. 2007 nachgetragen

Die Gliederung ist OK. Nun könnte eigentlich jemand anfangen, den Inhalt zu schreiben. Diskussionen um NPOV sind mangels Inhalt verfrüht. -- Klaus 01:53, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nur weil ich das gerade gelesen hatte, Kreationismus oder wie es auch genannt wird Inteligent Design entberen jeder Grundlage, die Evolutionstheorie ist nur eine Theorie richtig, aber sie ist eine sehr gut überprüfte Theorie. <ironie> Klar natürlich, die gesammten tausenden von Fossilien sind nur von Gott dort vergraben worden um den Glauben der Menschheit zu prüfen.</ironie> Heinzo 14:24, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Evolutionstheorie ist nur im streng wissenschaftlichen Sinne eine Theorie, tatsächlich läßt sich ohne Zeitmaschine die frühere Entwicklung der Arten nicht beweisen, sondern nur anhand von wissenschaftlichen Untersuchungen belegen. Das Evolution tatsächlich besteht, ist wohl kaum zu bestreiten, schon die gezielte Zucht von Rindern, Hunden, Apelfsorten, aber auch das Aussterben von Arten beweist ihre Existenz. Ich bitte also herzlichst davon abzusehen, in einem wissenschaftlichen Projekt, Glaubensaspekte unterzubringen. Das kann allenfalls unter im Bereich Theologie geschehen, anderenfalls wäre dieses Buch ja auch sehr kurz ("Gott wa's.Ende.").--Mideal 15:36, 20. Jan. 2011 (CET)

Links sparsam verwenden

Ich bitte darum, im Text die allgemeinen Regeln zu beachten:

• Die Hilfe:Links/ Angemessene Links sagt:
  In der Wikipedia ist es üblich, fast jedes geeignete Wort als Link zu verwenden. Auf Wikibooks ist dieses Verfahren grundsätzlich unerwünscht.
• Auf Wikijunior Projektseite/ Mitarbeit heißt es:
  Links auf Wikipedia und Quellen im Internet sind voller nicht-kindgerechter Fachwörter und sollten nur am Ende des Kapitels erscheinen. Im Text bitte nur Links auf Wikijunior-Bücher!

Wenn ein Text sowieso bearbeitet wird, sollte zumindest die WP-Weltkugel entfernt werden. -- Jürgen 09:01, 2. Nov. 2011 (CET)