Diskussion:Wikijunior Alte Zivilisationen/ Archiv1

Mitwirkende vor der Verschiebung des Artikels 8 Edits durch Benutzer:82.135.67.196.

Bin zur Zeit leider aufgrund eines Umzugs und der damit verbundenen Umstellung der Telekom einige Zeit nur sporadisch online und kann deshalb derzeit nicht an meinen Projekten arbeiten. Ich hoffe, dieser Zustand dauert nicht mehr allzu Lange an.Bodhi-Baum 11:01, 6. Apr 2006 (UTC)

Buchtitel

Man kann den englischen Titel auch mit Wikijunior Alte Zivilisationen oder Wikijunior Alte Kulturen übersetzen. Das ist neutral und ist nicht beschränkt auf die 'vergangenen' oder 'frühere' Zivilisationen. -- ThePacker 23:40, 22. Mai 2006 (UTC)

Den jetzigen Titel habe ich so vorgefunden und mich nicht getraut, ihn zu ändern. Wikijunior Alte Zivilisationen gefällt mir viel besser. Bevor ich nun alles umbenenne - seid ihr mit diesem Titel einverstanden? -- Klartext 13:52, 23. Mai 2006 (UTC)

Ich habe einen Einwand gegen "Alte Zivilisationen". Da es ein Lehrbuch für Kinder bis zur 4.Klasse ist, könnte der Begriff Zivilisation unverständlich sein. Im Deutschen ist es ja ein Fremdwort. Was denken die anderen? Zivilisationen oder Kulturen? SCAS 14:28, 23. Mai 2006 (UTC)SCAS

(drängel) Der Begriff Zivilisation wird in den meisten der Artikel verwendet, es lohnt sich, ihn zu erlernen oder wir müssen die meisten artikel umschreiben.... ;-) -- ThePacker 00:16, 24. Mai 2006 (UTC)

Ich stimme SCAS zu. Ich fände den Titel "Alte Kulturen" gut, allerdings ähnlich verfehlt. Welcher Viertklässler weiß schon, was "Kultur" ist? Dennoch für mich die beste Lösung bis jetzt...--nekater 22:14, 23. Mai 2006 (UTC)

"Kultur" ist ein viel zu schwammiger Begriff: Pop-Kultur, Kulturbeutel, Radieschen-Kultur, Schimmelpilzkultur, ... siehe wikt:Kultur. "Zivilisation" mag ein Fremdwort sein, aber das ist lernenswert und muss auf der Titelseite erklärt werden. Morgen mache ich mich dran. -- Klartext 22:42, 23. Mai 2006 (UTC)

Stimmt, Kultur ist ein schwammiger Begriff. Da gebe ich Klartext recht. Halte den Begriff w:Zivilisation für noch schwieriger. Im Englischen ist die Bedeutung ein wenig anders und wird sowohl mit Zivilisation als auch mit Kultur übersetzt. Für "civilisations" gibt Leodict sogar nur die Übersetzung "Kulturen" an.

Es stimmt auch, dass der Begriff häufiger in den Artikeln auftaucht. Ich finde aber gerade diese Stellen teilweise nicht sonderlich kindgerecht formuliert. Nachdem wir aber gerade noch beim Zusammentragen und Übersetzen sind, ist das ein Aspekt, der vlt. erst später diskutiert werden sollte.

Ich gebe das noch einmal zu bedenken. Sehe aber ein, dass es für beide Seiten Argumente gibt (darum diskutieren wir ja ;-) ). SCAS 12:16, 24. Mai 2006 (UTC)SCAS

Einverstanden. ich hab was falsch gemacht, kannst du bitte die Hauptseite ohne die WO..-Vorlage machen? Entschuldigung, ich hab sie aus Versehen bearbeitet. ist zurücksetzten möglich? Danke --nekater 23:22, 23. Mai 2006 (UTC)

Habe unsinnige Vorlage entfernt -- Klaus 05:11, 24. Mai 2006 (UTC)

Dankeschön! --nekater 18:02, 24. Mai 2006 (UTC)

Würde gern mit Umbenennung in "Wikijunior Alte Zivilisationen" anfangen. Auch auf en: heißt das Buch so. Jeden Tag kommen neue Links dazu, die aufwändig geändert werden müssen. Bin sicher, den Begriff "Zivilisation" kindsgerecht erklären zu können. -- Klartext 20:02, 24. Mai 2006 (UTC)

Der Buchtitel klingt m.M. nach gut! Wenn man im Hauptkapitel "Zivilisation" u.ä. erklärt, hast Du meine volle Zustimmung! Hast Du schon eine Meinung zu meinem Kommentar oben (von 18: 43, 24.Mai 2006)? Deine Meinung wäre wichtig! --nekater 21:23, 24. Mai 2006 (UTC)

Hast du prima gemacht, und morgen werde ich versuchen, ihn ergänzen! Heute kann ich nichts schöpferisches mehr machen, mein Chef hat mich zusehr gehetzt! Für Routinearbeit (Umbenennung) reicht die Konzentration noch aus. -- Klartext 21:29, 24. Mai 2006 (UTC)

Buchaufbau

Wie wäre es, auf der Hauptseite eben diesen Begriff "Zivilisation" zu erklären und vielleicht ein paar andere Begriffe wie Vorgeschichte, Archäologie usw. zu erklären? oder wollt ihr den Artikel Vorgeschichte rauslassen? Bitte nochmal anschauen, hab ihn ein bißchen erweitert! --nekater 18:43, 24. Mai 2006 (UTC)

Wenn ich morgen ausgeschlafen bin, stürze ich mich auf die Einleitung zur Hauptseite. Frage an Nekater: Ein paar Zeilen weiter oben schreibst du "Einverstanden" - womit bist du denn einverstanden? -- Klartext 20:02, 24. Mai 2006 (UTC)

bezog sich auf deine Bemerkung, das Kultur zu schwammig ist. Ich finde den u.g. Titel gut, wenn du den Begriff erklärst.--nekater

Würde gern mit Umbenennung in "Wikijunior Alte Zivilisationen" anfangen. Auch auf en: heißt das Buch so. Jeden Tag kommen neue Links dazu, die aufwändig geändert werden müssen. Bin sicher, den Begriff "Zivilisation" kindsgerecht erklären zu können. -- Klartext 20:02, 24. Mai 2006 (UTC)

Der Buchtitel klingt m.M. nach gut! Wenn man im Hauptkapitel "Zivilisation" u.ä. erklärt, hast Du meine volle Zustimmung! Hast Du schon eine Meinung zu meinem Kommentar oben (von 18: 43, 24.Mai 2006)? Deine Meinung wäre wichtig! --nekater 21:23, 24. Mai 2006 (UTC)

Ändern Kapitelüberschrift - Akkader

Hallo, laut Wikipedia und auch Barthel Hroudas Buch "Der alte Orient" heißen die Bewohner von Akkad "Akkader" und nicht Akkadier. Habs versucht zu korrigierren, krieg es aber nicht hin bei der Titelüberschrift (hab auch leider nicht die Seite gefunden, wo ich die Info dafür bekommen könnte. Tipp?). Kann das bitte jemand editieren? SCAS 18:28, 29. Mai 2006 (UTC)

Oh Gott, schon wieder eine Titeländerung ... Bin gerade fertig mit den meisten Links zur Wikipedia und en:wikibooks und habe noch nicht mal angefangen, die Trümmer (Redirects) von der Buchnamensänderung wegzuräumen. So kann's einem interessierten Laien gehen, der in der Profiliga mitspielen will. Wenigstens die technischen Fragen kann ich lösen, fragt nur mich bei Problemen. Und nun das technische: Artikel umbenennen nennt man verschieben, ich mach das jetzt. Gruß -- Klartext 18:44, 29. Mai 2006 (UTC)

Tut mir leid wegen der schlechten Nachrichten. Schlage vor, wir sollten einfach weniger recherchieren, damit sowas nicht wieder vorkommt ;-) Danke für den Tipp, da wäre ich nicht draufgekommen. SCAS 20:17, 29. Mai 2006 (UTC)

Weniger recherchieren - ROFL -- Klartext 21:45, 29. Mai 2006 (UTC)

Vielen Dank für deine Unterstützung, Klartext! Was würden wir nur machen, wenn Du dich nicht um die Technik kümmern würdest... Ich versuche zukünftig, Titeländerungen zu vermeiden und mich ein bißchen mehr mit den technischen Details zu befassen. Deine Arbeit ist hier die wichtigste und verdient an dieser Stelle (endlich) mal ein dickes Lob! --nekater 20:59, 29. Mai 2006 (UTC)

Ändere nur weiter. Was mit viel Arbeit verbunden ist, prägt sich besser ein. :-) hier die wichtigste - Quatsch, aber danke für das Lob. Das Wichtigste ist die Zusammenarbeit - jeder macht, was er am besten kann. -- Klartext 21:45, 29. Mai 2006 (UTC)