Diskussion:Planimetrie/ Die drei antiken Probleme/ Näherung 2

Drei Fragen, vier Antworten

@Petrus3743 Das Kapitel soll drei Rätsel behandeln und liefert vier Abschnitte mit Verfahren. Es wäre nett, wenn im ersten Abschnitt etwas dazu als Erklärung stehen würde. -- Jürgen 19:04, 13. Feb. 2015 (CET)

@Jürgen, danke für deinen Hinweis. Ich werde deinen Tipp versuchen umzusetzen. Der 4. Abschnitt, passt evtl. bessser in das Kapitel "Näherungskonstruktionen". Das Schema für die Konstruktion von Brüchen auf Strahl s1 ist ein Hilfsmittel u. a. auch für Quadratur des Kreises und Verdoppelung des Würfels. Ein Link von den entsprechenenden Abschnitten zum Schema... würde m. E. das Ganze übersichtlicher machen. Vielleicht kannst du mir ein paar Stichworte für eine Erklärung geben, die ich direkt unter "Die drei antiken Rätsel" einarbeiten würde. Der Link zu "Klassische Probleme der antiken Mathematik " sollte als zusätzliche Erklärung /Info darin bleiben.--Petrus3743 00:56, 14. Feb. 2015 (CET)

Der Link zur Wikipedia ist natürlich nützlich; ich akzeptiere ihn in dieser Situation ausnahmsweise sogar innerhalb des Textes (normalerweise siehe Linkstrategie). Den 4. Abschnitt hätte ich unter diesen Umständen an den Anfang gesetzt und mit "Hilfsmittel" o.ä. überschrieben; dann hätte sich sogar ein Hinweis auf die Diskrepanz drei/vier erübrigt. Aber zur gesamten Gliederung und dem Zusammenhang wage ich keinen Kommentar. -- Jürgen 08:33, 14. Feb. 2015 (CET)

Gute Idee, ich werde das Schema als Hilfsmittel so einarbeiten, dass es in dem Inhaltsverzeichnis nicht als Punkt erscheint (so habe ich es verstanden) und die Links nur sehr sporadisch verwenden...Gruß --Petrus3743 10:39, 14. Feb. 2015 (CET)

Eine Frage, was ist nach deiner Ansicht besser, das Schema belassen wie eingearbeitet oder ohne eigenem Abschnitt im Kapitel aufnehmen? So wie das Inhaltsverzeichnis im Moment aussieht, würde ich das Schema im Kapitel "Näherungskonstruktionen" löschen. --Petrus3743 19:27, 14. Feb. 2015 (CET)