Diskussion:Mathematik für Wirtschaftswissenschaftler: Mengen

Wieso sind die Rechnegesetze für die Mengen hier plötzlich Axiome? Und seit wann sind + und - unendlich Elemente von den reellen Zahlen?

OH MEIN GOTT ist der Artikel hier schlecht!

Die Wurzel aus einer negativen Zahl mit der imaginären Zahl gleichzusetzen ist ein Zeichen, dass hier jemand wirklich keine Ahnung hatte von dem, was er da schreibt.

--91.51.63.243 08:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Bevor Du Dich hier weiter unqualifiziert auslässt. Geh woanders hin. -- ThePacker 10:07, 16. Feb. 2011 (CET)

Bei einem Punkt hat er mit seiner Kritik recht: $+\infty$ und $-\infty$ gehören nicht zu $\mathbb {R}$. Außerdem haben die Rechengesetze der Zahlen nichts mit "Mengen" zu tun. Beides möchte ich gerne ändern; spricht etwas dagegen? -- Jürgen 10:43, 16. Feb. 2011 (CET)

Wo hast du denn das gefunden? Ich sehe es nicht. -- ThePacker 11:40, 16. Feb. 2011 (CET)

Meinst du das Mathematik_für_Wirtschaftswissenschaftler:_Mengen#Intervalle?

Beispiel für uneigentliche Intervalle: :I = (-∞; 5]; I = [6; ∞); I = (-1; ∞), die Schreibweise mit den runden Klammern ist völlig korrekt und schließt Unendlich eben nicht mit ein, eine eckige klammer hingegen würde es einschließen. -- ThePacker 11:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Nein, sondern bei den Zahlenmengen als Beschreibung von $\mathbb {R}$. Bei den Intervallen hast du natürlich völlig recht. -- Jürgen 11:53, 16. Feb. 2011 (CET)

Ist wirklich akademisch, ob man die erweiterten Reellen Zahlen oder die ohne den Einschluss meint. Aber ein < statt <= wäre korrekt. -- ThePacker 12:40, 16. Feb. 2011 (CET)