Diskussion:Himmelsgesetze der Bewegung/ Einführung in die Wellenphysik

Wellenfunktion?

Sind da nicht eher Winkelfunktionen gemeint?

Wellenfunktionen werden in der Quantenphysik verwendet, siehe auch wikipedia: w:Wellenfunktion.

Ansonsten hat mit Wellen auch noch die Wellengleichung zu tun, wikipedia: w:Wellengleichung.

Das dürfte aber etwas kniffliger werden, das bei der mathematischen Vorbildung in der Altersstufe zu erläutern, gut, wenn man aber, wie die Überschrift andeutet, etwas über Wellen schreiben will, ist man da wohl an der richtigen Stelle. Pendel, Hooksches Gesetz, Feder haben hingegen etwas mit Schwingungen zu tun, da ist die Seitenüberschrift irreführend.

Doktorchen 11:52, 22. Apr. 2016 (CEST)

Das Buch ist immer noch beim Entstehen, es gibt schon einige Stellen, die ich auch selber änderungsbedürftig finde. Danke für deine Kommentare, sie sind immer willkommen, besonders wenn sie konstruktiv sind. Ich hab hier schon ein paar Sachen geändert und werde später wieder noch was ändern. Über lineare Funktionen: Affine Abbildung ist ein allgemeinerer Begriff, als was mit lin. Funktion in der Schulmathematik gemeint ist. Ich finde die Erklärung in w:Lineare Funktion (Anfang des Artikels) ausreichend und werde später etwas darüber in den entsprechenden Kapitel des Buches dazu schreiben. LG. Georg Yomomo 11:34, 23. Apr. 2016 (CEST)

Schon klar, daß das noch im Entsthehen ist, da können Kommentare ja auch helfen. Bei diesem Kapitel stellt sich aufgrund der Seitenüberschrift die Frage, ob da noch was zu Wellenphysik kommt, sonst ist die Seitenüberschrift unzutreffend. Da es aber ohnehin offenbar auch um Schwingungen geht, würde auch dann die Überschrift nicht so ganz passen. Je nachdem, was du vorhast, solltest du also die Seitenüberschrift wählen. Die Überschrift beschreibt kurz den Inhalt, darauf sollte man immer den Fokus haben, wenn man eine Seitenüberschrift wählt, hilft auch, seinen Inhalt gut zu strukturieren. In dem Sinne ist der Kommentar gemeint gewesen, nicht als Vorschlag, thematisch ausufernder zu werden oder auf nicht behandelte Dinge zu verweisen. Zweifellos kontraproduktiv dabei ist, daß hier bei wikibooks der Dateiname nach der Überschrift gewählt wird, das macht es dann etwas mühsamer, die Überschrift gegebenenfalls an geänderte Inhalte anzupassen. ;o)

Lineare Funktion - gehört ja eigentlich auf eine andere Diskussionsseite. Aber eine zentrale Eigenschaft der Linearität ist eben die einfache Skalierbarkeit, die man im Alltag oft näherungsweise antrifft, überall dort, wo der Lehrer dem Schüler den Dreisatz oder Strahlensatz nahelegt - wenn drei Schüler eine Stunde brauchen, um den Sportplatz der Schule zu mähen, wie lange braucht ein Schüler? - Da geht man von einem linearen Zusammenhang aus und antwort naiv und näherungsweise: drei Stunden.

Affin wird der Zusammenhang etwa, wenn sie zehn Minuten brauchen, um den/die Rasenmäher zum Sportplatz zu bringen und das Tor dort aufzuschließen - einer braucht dafür auch zehn Minuten, ist er allein, braucht er ja nur einen Mäher und auch das Tor ist nur einmal zu öffnen. So wird ganz klar, daß die zentrale Eigenschaft einer linearen Funktion im Alltag oft gebraucht wird. Schreibt man stattdessen eine affine Funktion hin, ist die zwar allgemeiner brauchbar, hinsichtlich der Skalierbarkeit, des Dreisatzes oder auch des Strahlensatzes etwa aber irreführend. Wenn man eine affine Funktion/Abbildung immer linear nennt, obwohl sie es gar nicht ist, kann der einzige Zweck eigentlich nur darin liegen, die Kinder zu verwirren und auf die falsche Fährte zu locken ;o)

Doktorchen 14:14, 23. Apr. 2016 (CEST)

Später werde ich diesen Buch-Versuch löschen lassen und das ganze Buch unter einem neuen Titel (evtl. Astrophysik und Mechanik: Mittelstufe) erstellen. Wie wäre es mit "Kreisbewegung und Schwingungen: Die Basis der Wellenphysik" als Titel für diese Seite hier? Yomomo 12:05, 24. Apr. 2016 (CEST)

Da die Seite mit Titel nun schon einmal da ist, würde ich das so machen, die nun mit dem beabsichtigten Inhalt erst einmal fertigzustellen und dann genau gucken, welche Überschrift gut zum Inhalt paßt und den Titel dann ändern. So als Zugucker kann man ja schlecht beurteilen, wie es mal werden soll ;o) Doktorchen 15:31, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wozu löschen und neu erstellen? Warum nicht verschieben? (Das ist nur eine rhetorische Frage und erwartet keine Antwort.) -- Jürgen 15:57, 24. Apr. 2016 (CEST)

Pendel

So als Vorschlag:

Beim Pendel wäre es doch spannend und experimentell recht einfach, die Abweichungen zu untersuchen, die sich bei größeren Anfangsauslenkungen immer auffälliger ergeben.

Damit kann man dann ja auch experimentell schnell falsifizieren, was dort behauptet wird: 'einen systematischen Fehler gibt es nicht, wenn man vorsichtig ist.'

Wenn systematische Fehler klein sind, hängt das an der kleinen Anfangsauslenkung, nicht nur an der Vorsicht des Experimentators. Um systematische Fehler zu vermeiden, braucht man einen speziellen Pendel, den zu berechnen oder zu konstruieren, übersteigt allerdings die Möglichkeiten des Zielpublikums, die Lösung ist aber bekannt (Zykloidenpendel). Das Problem kann allerdings schon neugierig auf mehr beim jungen Publikum machen ;o) Doktorchen 12:03, 8. Mai 2016 (CEST)