Diskussion:Fruchtbringendes Wörterbuch: 3

Weitere Vorschläge und erste Anmerkungen

• bei Tucholsky heisst das: "Ich denkelte so vor mich hin" (Schloss Gripsholm) --84.154.173.86 12:33, 6. Apr 2005 (UTC)

Das ist (meiner Ansicht nach) einfach nur eine Nebenform zu „denken“. … ober- oder eben auch überbegrifflich würde ich das aber gelten lassen (da es eben auch das anfängliche „In Gedanken in einen Smalltalk versinken -- Geistrauschen => Grauschen => Grauken“ einschließt). -- 77.191.205.9 18:14, 12. Jun. 2022 (CEST)

• "Selbstgespräche"? --Stefan.Hintz 15:53, 20. Mai 2005 (UTC)

Ein Selbstgespräch wäre für eine weitere Person hörbar.
(Der vorstehende Beitrag wurde von Benutzer:Detlef Lindenthal, am 4.1.2008, um 14:11 [MEZ], abgesendet.)

Nur wenn es tatsächlich (hörbar) gesprochen wird und eben noch jemand da ist, der/die/das zu- oder mithören kann, nicht aber wenn das Selbstgespräch innerlich (also vor allem nur in Gedanken) ist (und auch [noch] niemand Gedanken [mit]lesen kann, siehe auch Wikipedia:de:Gehirn-Maschine-Schnittstelle oder genauer, beispielsweise …:Neuralink). -- 77.191.205.9 18:25, 12. Jun. 2022 (CEST)

• "Tagträumen"? --87.123.86.52 08:17, 21. Jan 2006 (UTC)

Innere Zwiesprache und inneres Erwägen sind keine Tagträume.
(Der vorstehende Beitrag wurde von Benutzer:Detlef Lindenthal, am 4.1.2008, um 14:11 [MEZ], abgesendet.)

Streng genommen hast du wohl recht, wie beim Denken würde ich das aber im überbegrifflichen Sinne noch gelten lassen. -- 77.191.205.9 18:33, 12. Jun. 2022 (CEST)

• "Corpus-callasum-Syndrom"? Das Corpus Callasum ist die Brücke zwischen den Hirnhälften. Ob die für solche Gespräche verantwortlich ist, ist eine andere Frage.
  (Der vorstehende Beitrag wurde von Benutzer:Thyone~dewikibooks, am 23.4.2006, um 19:54 [MESZ], abgesendet.)

Es ist ja kein Syndrom, sondern ein wichtiges Erkenntniswerkzeug von klugen Menschen.
(Der vorstehende Beitrag wurde von Benutzer:Detlef Lindenthal, am 4.1.2008, um 14:11 [MEZ], abgesendet.)

Als Syndrome werden (hier am treffendsten) aber nur Erkrankungen (genauer, gegenwärtig „die Gesamtheit aller Symptome einer Erkrankung“) bezeichnet, das würde ich so also nicht in einen Wörterbuch-Eintrag aufnehmen, bei dem es wohl eigentlich ums (gesunde) Denken geht. Dabei fällt mir gerade erst auf, daß dieser Eintrag hier auch anders (also sehr viel allgemeiner) gemeint (gewesen) sein könnte. Dennoch wäre es wohl sinnvoller Wörterbucheinträge, wenigstens in ihrer Bedeutung, zu be- oder einzugrenzen. Und in diesem Sinne müßte dieser Eintrag hier, auch um diesen sinnvoller zu benennen (als einfach nur mit „3“), eben auch mal umbenannt und dabei wohl besser auch ins allgemeine Fruchtbringende Wörterbuch, beispielsweise besser ebenhier unter „Denken“, eingeordnet (oder umbenannt) werden, bis sich ein treffenderer Bezeichner findet. … aber ich schweife ab (auch wenn dieser Gedanke wohl auch Beachtung verdient). Mit lieben Grüßen. -- 77.191.205.9 19:28, 12. Jun. 2022 (CEST)