Diskussion:Computerhardware/ Archiv 2007

Neugestaltung des Buches

Im Laufe der Zeit ist das Buch angewachsen. Es sind zunehmend Erläuterungen für Technik-Interessierte und Selbstschrauber dazugekommen. Ursprünglich sollte das Buch auch für Leute interessant zu lesen sein, die an technischen Details kaum Interesse haben. Für diese Leser ist es inzwischen zu langatmig. Deshalb werde ich in den nächsten Wochen die technischeren Details in Unterseiten auslagern. Irgendwann wird es folglich zwei Druckversionen geben: Eine kürzere und eine detailliertere. -- Klaus 23:35, 18. Okt. 2007 (CEST)

Das Buch Computerhardware war ursprünglich für die Ausbildung in IT-Berufen gedacht. Leider ist es ein Fehlschlag, es finden sich keine Coautoren. Deshalb erwäge ich, die Umgestaltung noch weiter zu treiben. Die Kapitel von Computerhardware für Anfänger werden verschoben nach Computerhardware, aber die Startseite Computerhardware für Anfänger bleibt erhalten. Es soll drei Komplexitätsebenen geben:

1. Grundlagen für Laien mit wenig Interesse an Technik (wie das jetzige Buch, etwas vereinfacht)
2. Zusatzseiten "/mehr" mit Infos für Technikinteressierte
3. Zusatzseiten zu den Zusatzseiten "/Details" auf einem Niveau, das für die Ausbildung verwendet werden kann.

Es wird dementsprechend drei Druckversionen verschiedenen Schwierigkeitsgrades geben, jede für eine andere Zielgruppe.

Hat jemand eine Meinung dazu? -- Klaus 23:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Ja.

Du willst bestimmt noch hören, welche, oder? ;-)

Ich verstehe nicht genau, wie du das meinst. Sollen die Detail-Seiten im Anfängerbuch oder im "Ausbildungsbuch" landen? So wie ich das hier lese, sollen die Detail-Seiten im Anfängerbuch bleiben. Bleibt dann noch etwas für das "Ausbildungsbuch" übrig?

Ich denke, deine Idee so ist ganz gut. Allerdings sollten die Detail-Seiten ihren Platz gleich im "Ausbildungsbuch" finden. Es ist ja nicht schlimm, wenn das Anfängerbuch auf ein anderes Buch mit speziellerem Wissen zeigt. Ist das nicht auch gerade der Sinn der Möglichkeiten, die Wikibooks hier bietet? Sowohl Anfänger- als auch Fortgeschrittenenliteratur darzubieten? Platz ist ja genug vorhanden. Und wenn man Fortgeschrittenen zumutet, sich erst durch das Anfängerbuch zu wühlen, sind sie wahrscheinlich verschwunden.

-- heuler06 08:00, 1. Nov. 2007 (CET)

Da hab ich mich wohl undeutlich ausgedrückt. Das Anfängerbuch soll nur die verständlichsten Kapitel enthalten, mit einer Navigation ähnlich der jetzigen. Gleichzeitig soll sie das "Gerüst" für alle anderen Versionen sein. Auf jeder Anfängerseite soll es wie am Ende von Computerhardware für Anfänger: Prozessor Links zu weiterführenden Inhalten geben. Es wird zwei bis drei Druckversionen geben: Eine für die technisch wenig interessierten Laien (so wie die jetzige), eine für fortgeschrittene technikinteressierte Laien (=Hobbybastler) mit zusätzlichen Kapiteln und irgendwann eine dritte für die Ausbildung, die alles enthält.

Allerdings mute ich Fortgeschrittenen wirklich zu, sich durch das Anfängerbuch zu wühlen. Einerseits habe ich weder Kraft noch Lust, zwei Versionen eines Textes (den anschaulichen plus einen kurzen) zu erstellen und beide ständig auf den neuesten Stand zu bringen. Zum anderen habe ich bei meiner Tätigkeit als Ausbilder gelernt, dass auch die angehenden Fachleute über die elementarsten Grundlagen jede Menge Halb- und Unwissen besitzen. -- Klaus 09:41, 1. Nov. 2007 (CET)

Jetzt verstehe ich es so, dass gar nichts nach Computerhardware verschoben werden soll.

Ich versuche einmal, zu "erraten", was du meinst: Die jetzigen Seiten sind zu vollgestopft für Anfänger. Diesen Fehler möchtest du beseitigen, indem du die Texte aufteilst. Du nimmst also dementsprechend Sachen aus den Texten für Anfänger und verlagerst sie in Kapitel "/ mehr" für Fortgeschrittene. Da du aber auch schon etwas für fortgeschrittene Fortgeschrittene eingestellt hast, lagerst du diese Sachen in "/ Details". Diese Seiten sollen dann (irgendwann) in das Buch Computerhardware überführt werden. Richtig?

Bei dem Problem mit den Dopplungen musst du dann halt aufpassen. So bin ich dafür. Ich hatte ja auch mal angefangen zu lesen, aber die Seiten waren mir dann zu lang. ;-)

-- heuler06 10:38, 1. Nov. 2007 (CET)

Dir waren die Seiten zu lang. Aha. Sowas hatte ich vermutet. Bald wird es kürzer. Danke für die Kritik! -- Klaus 21:19, 1. Nov. 2007 (CET)

Netzteile

ARR, wer hat denn diesen totalen Bloedsinn im Netzteilabsatz verbrochen?

Computernetzteile haben *NATUERLICH* einen Trafo und mit Phasenanschnittsteuerung (wie bei einem Dimmer zb) hat das auch gar nichts zu tun. Wie sowas grundsaetzlich funktioniert ist zb hier http://www.nds.rub.de/lehre/vorlesungen/computertechnik/ws06/kap1.pdf (Seite 33, 34) nachzulesen.

Deine Kritik ist korrekt, ich habe es mal auf die Schnelle geändert: [1].

Danke für den Hinweis.

-- MichaelFrey 14:10, 24. Nov. 2007 (CET)

Was vor 30 Jahren richtig war, kann heute schon ganz falsch sein. Danke für die Korrektur! -- Klaus 17:56, 24. Nov. 2007 (CET)