Diskussion:Arbeiten mit .NET: C-Sharp/ Einführung/ Der Nutzen von C-Sharp

Herkunft von C#

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meiner Ansicht nach, war das Ziel von C# nicht die Synthese von C++ und VB, sondern wie eigentlicht an C# (und dem ganzen SDK) unschwer zu erkennen ist, die Weiterentwicklung von Java - und damit auch eine direkte Konkurrenz zu Java zu schaffen. Das zeigt sich auch daran, dass grosse Teil von C# selbst noch im alten J++ Code geschrieben sind. Die Weiterentwicklung ist MS mit der Einführung neuer Konzepte wie den "Properties", "Events" und "Delegates" und nun auch "Generics" auch recht gut gelungen; dass sie einige alte C++-Konzepte wie Enumerations erhalten haben, ist wohl dem Pragmatismus von MS zu verdanken - und dass Java nun nachzieht bestätigt wohl die Richtung.

Als Softwareentwickler duerfen wir uns auf jeden Fall an der Konvergenz der neuen Programmiersprachen erfreuen. -- 84.227.24.78 22:30, 30. Aug. 2005 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 13:38, 14. Nov. 2011 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)Beantworten

Vermischung von Entwicklungsumgebung und Sprache

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz "Andererseits ermöglicht C# es aufgrund einer großen Anzahl an Assistenten und Vereinfachungen wie in Visual Basic die Entwicklungszeit zu verkürzen, die Entwicklungsarbeit zu vereinfachen und die Kosten der Entwicklung somit zu senken." ist meiner Meinung nach falsch.

Auch wenn in vielen Publikationen C# und Microsoft Visual Studio .NET synonym benutzt werden, besteht immer noch ein erheblicher Unterschied zwischen einer Programmiersprache und einer Entwicklungsumgebung.

Die Programmiersprache C# besitzt keine Assistenten. Die Entwicklungsumgebung Visual Studio hingegen unterstützt den (C#-)Programmierer sehr vielfältig. -- Cubi 14:14, 10. Nov. 2006 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 13:38, 14. Nov. 2011 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)Beantworten

Du hast natürlich völlig recht mit Deinen Ausführungen, aber da das Buch ein totes solches ist, lohnt es sich nicht, da irgendwelche Korrekturen vorzunehmen. --Jan 14:57, 10. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen