OnkelDagobert

"Es gibt ein altes Sprichwort, das besagt, man habe ein bestimmtes Fachgebiet erst dann gelernt, wenn man es lehrt. Inzwischen wissen wir, dass man es noch besser lernt, wenn man darüber schreibt." (J. Berg, J. Tymoczko, L. Stryer)

Topographische Anatomie (z. Z. auf Eis)
Elementarwissen medizinische Psychologie und medizinische Soziologie (fertig)
Lehrbuchrhetorik im Medizinstudium (fertig)
Die medizinische Dissertation (fertig)
Linksammlung

Wikimedia-Stategieplanung: Strategy Wiki

.

Wikibooks verbessern – Ideensammlung

Das Wikibooks-Portal übersichtlicher gestalten und ggf. neu ordnen; viele Unterseiten werden kaum mehr benutzt und könnten eigentlich gelöscht werden.
Häufigere Wahlen zum Buch des Monats und zum empfehlenswerten Buch
Übersichtlichere Gestaltung der Hauptseite
Auf der Hauptseite könnte man neben dem empfehlenswerten Buch und dem Buch des Monats noch eine zusätzliche Rubrik einbauen: So etwas wie "Buch des Tages", bei dem täglich ein anderes der bisherigen Bücher des Monats vorgestellt wird. Denn die Bücher sind einfach zu wertvoll als dass sie in der Versenkung verschwinden dürften.
Den Text zur Charakterisierung von Wikibooks übersichtlicher und kürzer gestalten, vielleicht sogar stattdessen einen kleinen Film oder eine kleine Präsentation über das Konzept von Wikibooks auf die Hauptseite stellen
Wikibooks bekannter machen, um Leser und Autoren anzuziehen
- Wikibooks-Bücher in Wikipedia-Artikeln verlinken
- Auf Wikibooks-Bücher in Blogs, Foren etc. verweisen
- Aber keine zu offensive Werbung (beispielsweise über Banner oder Plakate) betreiben, da dies wenig Erfolgsaussichten hat und zudem Reaktanz erzeugen kann; marketingtechnisch ist es geschickter, den Internetnutzern unaufdringliche Angebote zur Verfügung zu stellen (eben beispielsweise in Form von Links in Wikipedia-Artikeln).
- Wikibooks-Bücher mit umfangreichen, gut strukturierten und gepflegten Links auf hilfreiche externe Webseiten versehen und Wikibooks dadurch zu einem Knoten- und Ausgangspunkt für Internetrecherchen machen
Kann mir eigentlich mal jemand erklären, weshalb Wikimedia und seine Projekte so gut wie keine staatlichen Zuschüsse erhalten (abgesehen von dem BmELV-Zuschuss, der ein ziemliches Rauschen im Blätterwald verursachte), obwohl sie mittlerweile in hohem Maße zur Bildung beitragen (in der Politik wird es ja immer wieder vorgebetet: "Bildung ist der einzige Rohstoff, den wir haben", "Bildung ist der Schlüssel für die Zukunft" etc. pp.)? Jährlich werden Millionen oder gar Milliarden von Euros für fragwürdige Vorhaben in den Sand gesetzt, während sie bei Wikimedia und Co. sehr viel besser aufgehoben wären. Mit beispielsweise jährlich zwanzig Millionen Euro könnte Wikimedia deutlich größere Sprünge machen – und die Investition würde dem Staat nicht mal sonderlich weh tun.

E-Mail-Verkehr mit Wikimedia Deutschland: auf die Frage, ob Wikimedia mit staatlichen Zuschüssen gefördert wird, erhielt ich am 13. Januar 2011 von Till Mletzko (Fundraiser) folgende Nachricht: Nein, Wikimedia erhält keine staatlichen Zuschüsse. Wikipedia trägt sich fast ausschließlich durch Privatspenden. Es bestehen lediglich einzelne Unterstützungsleistungen von der EU für Projekte zur Förderung Freien Wissens. Wikipedia ist aber alleine durch die Unterstützung der vielen Einzelspender und Leser möglich.

Werkzeuge